中国

>成る程、キッシンジャーと日高義樹のほうが、キッシンジャーと
>周恩来よりもビッグ会談と言う事なのか？
30年以上前の言葉のほうが数年前の言葉より21世紀の中国にとって
価値があるということでしょうか？

>>素直に言おう。日本のほうが軍事的には中国より強大だ。あと十年は。
>だからこそ、訒小平が日米安保に賛成した。

当時の中国政府は日米安保条約破棄を暗に求めたのに対し、
日米安保が日本を抑制する役割を果たしているとアメリカに
諭されて(拒否されて)断念しただけのように読めますけれど。

だけど瓶の蓋論なら中国政府も承知していなかったはずはない
でしょうね。
にもかかわらずこの問題を出したのはアメリカの日米安保に対する
スタンスを探るためだったのでしょうか？

その後のアメリカは日本に対する考えを幾分改めたのかも
しれませんね。
武器売却などもけっこうしてくれてますものね。

中国の軍事力が日本を超えた時には日米安保に反対する
ということでしょうか？

>中国が強大にならない限り、アジア諸国を支配という
>より平和を維持できないという事だ。
強大な軍事力と言う意味でしたら、中国に隣接しているのは日本
だけではないということをお忘れにならないでくださいね。
軍拡競争を再現するおつもりですか？

ところで、紹介してくださったURLに周恩来首相の
「日本は米国のコントロールなくしては野蛮な国家だ。」
と言う言葉がありました。
当時の中国政府の日本に対する評価がよくわかりました。
それで現在の中国政府の評価はどうなのでしょうか。
もし同じなら、友好を考えても無意味かと。
猜疑心の塊では日中友好など口先だけということですよね。
それでも、個人レベルで信頼関係を築いていければと思いますけれど。

wmbyq010様個人に申し上げるようなことではなかったですね。
失礼しました。