中国

＞Ａ級裁判は、時後に制定した法律での裁判であり、一般の法概念では成立しない。現在では日

本を侵略国として確定させるために、戦勝国が敗戦国を法の名で裁いた「報復裁判」であること

が定説化し、世界中の法律学者がその違法性を指摘している。

昭和５８年５月２８・２９日、東京池袋のサンシャインシティ（巣鴨プリズン跡）において開催され

た「東京裁判」国際シンポジウムの席上、西独ルール大学のクヌート・イプセン博士は次のよう

に述べた。

「平和に対する罪を裁く東京裁判の管轄権は、当時の国際法に基づくものではなかった。」

「大多数の国は現在でも国際法上の犯罪に対し、個人責任を認める用意が出来ていない。」

つまり東京裁判の国際法に対する違法性を述べており、これが今日の共通理解と言える。＜



あなたがかつて提示した、国際シンポジウムでの発言と、現在の司法学者の「A級戦犯」についての見解です。



自分で提示したシンポジウムでこのような見解があることを「故意に」見落として、逆の主張をしていましたね。


誰も背後におらず、誰の手も借りず、自分の提示資料と主張が見事に食い違っている。


そして今再び「A級戦犯」について問題視している。



先の「資料捏造と学術界の対応」に次ぎ、


「提示条件と主張」が食い違っているので、全くお話になりません。
説得力皆無。








まだ「アルバイト留学生」であってくれた方が納得がいく。