中国

中国側が自らの主張を裏付ける目的で使用している「資料」に関しての「中国側の取り扱い」について疑問があります。

例えば「日本軍の南京進駐」に関する資料の評価。
人口１００万、内「日本軍占領前に南京から逃れた、『裕福な層の人々』が計２０万、『蒋介石関係（指導かどうか定かでないが）』が２０万」とあった。
以上だけで「４０万」。
残り６０万。
ま、ここまでは「真偽関係は別として、意図的な流れは見あたらない」ようである。

それでは当然最多数と思われる「カウントされない（できない）が南京から脱出した一般市民」はどれほどいたのか。
普通、戦時中に「避難場所」ができたのにそこへ行かない（行けない）ことは「死」を意味することが多いこと位わかるだろうから、特にあまり固定財産等にこだわりのない一般市民は「疎開」するのが当然だろう。
通常は「戦争を意識した段階」で「大都市部分は標的になりやすいので、一般市民は疎開する（させる）」のが至極当然のことでは？

逆に言えば、そういった、『危険を感じて自主的に避難する流動人口』を全く考慮しない態度には不信感を持つしかないのでは？

以上から「１００万−４０万＝６０万」というのではあまりにもおかしい。
「カウントできた脱出人口が４０万」なら「カウントできなかった流出人口は最低それと同程度」と考えるのが普通では？

資料の「２０万」がおかしいというなら、それ以外はどちらにせよ「憶測」に過ぎない。
それなのに「憶測を確定のように言い張る中国人（他国の研究者はあくまで『憶測の域を出ないことであること』は明示されているようだ）」の「ご都合主義」が歴史の真相解明の大きな障害になっていると思われる。

「日本軍がやったこと」は素直に認めるべきだと思うが、「やっていないことまでどさくさに紛れて罪を着せる。しかも金のため」という行為には到底納得いかない。
写真資料に於いても、「日本兵が同時に写っていないもの全てを『日本兵だけの行為』と断言する」こと自体無茶苦茶である。
この場合も「中国兵が行った可能性については一言も言及していない」ということについて「ある意図的なもの」を感じる。

中国人には、「ある事柄を評価する際、客観的に見ることを心がける」という努力が必要と思われる。

日中関係の掲示板一般に見ても「根拠を明らかに崩された後」ですら「自分の言うことは絶対に正しい」と主張しているものが多数いるようだ（使用している日本語に違和感があるから判別できる）。
こういう態度は議論のレベルを大きく低下させると思う。