中国

＞捏造写真を否定するために、持ってきた偽者写真は、捨てた？それともチャンスを見てまた素人に提示する気？＜


虐殺肯定派が嬉々として証拠だ証拠だと騒いでいた写真を、出典などを明らかにして「嘘」だと暴いたのは紹介したが。


だいたい「虐殺がなかった」証拠の写真なんて、出しようがないでしょ。

虐殺・略奪とされていた写真が、出典や撮影者を調べたら「単なる買い物」だったとか。



使っているのは基本的に「同じ写真」なんだけどね。




で、「遺跡の捏造」はとんでもないことだが、それをきちんと告発し、おそらく関係部分は表記訂正などを行っているはずだよ。
もちろん間に合わず訂正進行中の書籍資料もあるだろうが。


少なくとも「嘘・間違い」を訂正する能力と資質があるということだ。



省みて、「虐殺中立」のアナタから見て、虐殺肯定派の態度はどうよ？



季節が違う、撮影地が違う、シチュエーションが違う、出典不明の写真を悲惨な注釈を付けて「虐殺はあった！」

で、それを何度となく暴かれても、性懲りもなく提示し続ける。

「まだ見ぬヒト」は多いから、騙されるヒトもでてくるだろう。





ここにも数名いたが、日本で普通に教育を受けたら、南京虐殺はあったと思うし、日本軍は極悪非道だと思うだろう。
教育のせいで、祖父・祖母をなじり、死ぬまで責めていたという話もある。


結局アナタも同じだね。

その、遺跡捏造がどうのこうの言って、ナニを導きたいの？

虐殺否定や虐殺敗走兵説を覆すには、適当じゃないからたとえにするのやめたらどうですか、と忠告しているのだが。


アナタが虐殺否定の論調の方に遺跡捏造をたとえに出すと言うことは、虐殺否定に明らかに寄与することになりますがそれでもいいんですか？？


「中立」どころじゃありませんよ。







ところでmonpa氏顔出してますが。

再度「丁寧に」聞いてみたらどうですかね。