中国

確認及びお詫び。

聞いていましたね。




＞ｃ、前文との論理性がどこで繋がっているの？「あったとすれば」云々、ドアホか？お前？前文にないないと言ったじゃないか？「国民党や共産党の仕業」だというのなら、証拠は？


　 いいか、歴史云々するのには十年早い。小学校から出直しだよね。老婆心ながら。 ＜



しかし、ワタクシに突っかかるなら、
「これに対してmonpa云々が答えていない」と冷静に言えば済んだことじゃないですか？


それについては引用の発言でワタクシ言ってるでしょ？

ならそれでいいじゃないですか、と。




あなた方もよく言うことだが、「相手にすべきでないものにはマトモに取り合わない」というなら、

＞？「あったとすれば」云々、ドアホか？お前？前文にないないと言ったじゃないか？＜



これは前にも指摘したが、「よく読め」としか言えない。
monpa氏は、虐殺否定の立場。
「無いとは思うが、あるといっているヒトがあるあるというなら虐殺があったと仮定しましょうか。だとしたら敗走兵によるという可能性もありますね」


これに対して、
＞？「あったとすれば」云々、ドアホか？お前？前文にないないと言ったじゃないか？「＜


肯定側の立場に立って可能性を提示したのに、いきなりキレてしまっているように見えますよ。
「あったとすれば」
の意味、きちんと理解してください。
こんなぶちきれた問いかけには、まさに、「相手にすべきでない」と判断され、レスが無くても止むを得ないと思うのですが。




で、ワタクシが自身の意見としてアナタに問いかけたのは、「自分の仮定や前提と筋の通った主張をしてくれ」ということ。

アナタ自身が遺跡捏造を引き合いに出し、日本の学術界全部があてにならない、相手にされないと決め付けたのだから、monpa氏同様、「虐殺否定」に立たねばおかしいでしょう、と。

だから、遺跡の捏造から学術界全部を否定するような部分は取り下げた方がよいのでは、と。


アナタの決め付けた前提なら、否定派の方の意見に突っかかる理由が無い。


だって後で言うように、虐殺の有無について「はっきり表明していない」のでしょ？



ワタクシとアナタの間では、作る会の件もアナタが出してきたこと。


それに対して知っている範囲で作る会についての見解を言っただけなのに「論文はあるか」だの、「作る会に任せていいのか」など、突っかかってきたのもアナタ。



何を冷静さを欠いたキレ方してるんだろう？？


「不戦は云々」など言ったわりにはこちらの指摘と問いかけを無視して短文突っ込みに終始するし。



日本人側数名がwmq云々氏に疑問を呈している原因をよく考えて、同じ轍を踏まぬよう謹んでご忠告申し上げます。



あなたが指摘してくれたワタクシの見落としをきちんと反省訂正しても、ワタクシからアナタへの指摘はほぼ有効であることを
＞自分でよく見に行って＜


確認してくださいね。