中国

いさむさん、お久しぶりです。

＞まぁ先日もパンダに中国経済の欠陥について指摘してあげたんですが、結局中南海は日本の政治家並みに迅速なも対策を打ち出せないようですね。
まぁ大型公共事業による社会資本の充実と雇用の確保の一石二鳥をぶち上げていますが、例によって中南海やそれに連なる地方幹部の権力闘争、先富主義の恩恵を受けた既得権益層と地方・中央政府幹部の癒着による、権益の囲い込みなどによる事業そのものの具体化の遅延などで、即効性のある中産階層形成にには程遠い状況ですね。


パンダが帰ってくるころかな？

今までの中国共産党のやり方を見ても

即効性のある中産階層形成は非常に困難でしょうね。

これだけ貧富の差が大きく、汚職、権力、 ---- -

この社会をまともなものにするのは大変なことでしょう。

＞いったいどれほどの中国政治家が、内需を向上させるためには国民に占める中産階層の形成が重要であるか理解しているでしょうかねぇ。

献身的な気持ちでやろうとする人は少ないかもしれませんね。

また、たとえいたとしても、大変難しいでしょう。


＞アメリカの失敗は、中産階層の富の源泉であった第二次産業を空洞化させ、一部の高額所得者の富は維持し続けようとしたことにあるんですがね。構造的に見れば、中国もアメリカもなんら変わりません。日本もアメリカが歩んだ道をたどっているようにも見えますが。

構造的には中国は日本よりもアメリカに近いかもしれません。

日本のような国、国民性を持った国の構造改革は至難の業でしょうね。

中国がこの難局をうまく乗り越えてさらに発展することが出来れば

中国の将来は日本よりも明るいかも知れないという気もします。


＞アメリカの失敗は、中産階層の富の源泉であった第二次産業を空洞化させ、一部の高額所得者の富は維持し続けようとしたことにあるんですがね。

それは難しい問題ですね。

先進国が産業の空洞化を避けようとすれば保護主義的政策をとるようになり

その国は勿論、世界経済の停滞ということにもなるでしょう。

まあ、言わば、日本や中国がこれだけ発展することが出来たのは

欧米が保護主義政策をとらなかった、欧米の産業空洞化の犠牲の上になされた

ということかも知れません。

勿論、欧米はそのことが自己の利益にかなうからやったわけです。

日中の発展は欧米の近視眼的利益追求のお陰かもしれない。

オバマの言うチェンジはそのことからのチェンジを唱えているのかも知れない。

まあ、それは簡単な問題ではないでしょう。


＞日本もアメリカが歩んだ道をたどっているようにも見えますが。

先進国になった日本がたどる必然の道でしょう。








.