中国

>民主党は保護主義的傾向が強いから中国は経済的な面だ大変だと思う。
しかし、安全保障の面では中国にとっては民主党の方がよいかな？
<<<

どの政権でも、イラクでの泥沼状態が長引き、自信喪失で、アジアの平和と安全を中国に頼るしかないね。

アメリカは、経済ではどの国にも譲歩せず、なりふりかまわずに好き放題にやってきた。
中国経済の台頭でアメリカとの交易が拡大しつつあり、アメリカにとっては、日本の経済的な役割が相対的に小さくなっている。
アメリカは、以前、日本をやっつけたように、中国とやりあうんだろうね。
アメリカが世界の経済を牽引し、折り合ってやっていかなくちゃ、上手くやって行かないね。


＞そういう発言を見ると
やはりパンダは人権弾圧派か？
パンダも偏屈なナショナリストに近いからな、
違うか？
＜＜＜

弾圧派ではないよ。社会の平和と安定の主張者。（笑）

貧乏なうち、政治を主に中央に任せ、
憲法、法を守り安定社会を作ることで、
環境保全、経済の発展に精力を出さなければいけない。
台所での経済が良くなると、政治への要求も自然と高くなる。

いま、誰がなんと叫ぼうと、多大数の農民の意見を代表しているとは思っていない。
農民が自発的に、野生君の大好きな民主選挙の要求をしない限り、
中国は現体制の維持をしなければいけないと思っている。

中国の経済が、上手く軌道に乗っかって、走り出そうとしている最中では、
世界の金持ちに是非とも、中国で資産を増やして欲しい。


過去のように、主義、主張、政治をやりすぎて、利用されてばかりいて、
碌なものにならなかった。


世界を震撼した反社会的な天安門事件が終わると、
中国を制裁すると叫ぶ外国勢力ほど、
中国の経済から目を離したことがない。

経済が悪いと、政治をどうやっても上手く行かない。
経済をよくやると、政治もやりやすくなる。

国内外の政治は、経済を軸にに回らなくちゃ。

最後に、
統一を守り、安定を維持し、ありとあらゆる国家分裂主義者を粉砕しなければいけない。これこそ、国家にとっての使命である。