中国

>もありますし、もう少し取り上げるべき問題がある筈なのですが、政治向きの話にはあまり関心を示さない国民性（日本の民主主義は国民が勝ち取ったものでは無く、外部から与えられたものなので国民の政治権利意識が低い）が災いして、視聴率や部数の取れない政治関連の話題はマスコミも取り上げ様とはしませんね。


これも日本だめだめ論者の常套句。

日本は明治時代から民主主義ですよ。一般選挙（一定の税金を納めた成人男子からはじまり、婦人参政権が認められたのもとくに西欧に遅れていたわけではなし、地方レベルでは西欧に先駆けて女性の選挙権も実施されたことがありますしね。

ただ、民主主義とは時代とともに変化してゆくのであり、明治時代と今の民主主義を同じと考えること自体が無理。

アメリカだって公民権法が制定されたのもやっと６０年代であり、戦争時とても公平な民主国家とは言えなかった。

日本の民主主義がアメリカによって与えられたなどは、とんでもない思い違い。ドイツでさえ、民主選挙の結果ナチスが政権を獲得したのであり、民主国家であった事自体は間違いないんですよ。日本の当時の内閣もしかり。

逆に聞きたいんですがね、終戦まで日本が民主国家ではなかったという根拠は何ですか？

アメリカが日本より優れた民主国家だった言う根拠は何ですか？

ブッシュが、イラクやアフガンに干渉したとき、日独を民主化した経験があるといって失笑を買ったのを知らないんですか？

現実にアフガンもイラクも民主化とは形ばかり、未だに泥沼なのは、両国が民主国家ではなったからですよ。そうでなければとっくに民主主義国家として繁栄してるんじゃないですか？

日独が終戦直後に民主国家として存在したのは、もともと民主主義国家だったからですよ。

日本が敗戦したから今の繁栄があるなどととんちんかんなことを言う人がいますが、たいしてそれと認識は変わらないようですね。