中国

＞本当に時間がないので、あまり深く考えてない、目茶苦茶のレスで、失礼致します。＜

いえいえ、主旨は十分に了解しました。

＞昨日言った中国の「農村部都市化」の意味でした。＜

この部分は了解していたつもりです。だから、前レスで『社会資本の整備が必要になるが、これには莫大な資本投資が必要になる。』と、指摘していたのです。

日中国交回復を果たした日本の元首相田中角栄氏が提唱した『日本列島改造論』はご存知でしょうか？現在では否定的な評価（バブルの原因となった土地を担保とした土建主体経済を生み出した。政治家や国家官僚が地方行政に関与し、露骨な利益誘導を行うなど政治腐敗の温床を作った、等）が主流ですが、一方で東京や大阪周辺の大都市圏に集中していた富を、ある程度地方に再投資することで地方のインフラを整備し、首都圏や大阪経済圏とそれ以外の住民の生活格差を縮めたことは事実です。

彼は自民党と言う基本的に資本家を支持者の主体とする保守政党に属していたにも関わらず、政策としてやったことは極めて社会主義的な政策だったと言えます。個人的には、貴殿がお考えのことは田中元首相の『列島改造論』に近いのではないかと思いますが、いかがでしょうか。

ちょっと前ふりが長くなりましたが、上記の仮定の元に問題点を指摘させて頂きますと。農村部都市化を実現する為には、その地域の産業を振興しなければなりませんが、産業を活性化させるためには、特に流通インフラ（つまり道路や鉄道、空港など）を確保する必要があります。

これらを整備する為には莫大な投資が必要（土地が基本的に国有なので買収費用はかかりませんが、国が広い分金額的には大きなものになる）ではないでしょうか？特に、ご主張のように現場労働者不足が深刻な状況であれば、労働力確保のために賃金をある程度高く設定せざるを得ず、従って建設コストは高くなってしまわないでしょうか？

更に、地方農村の都市化は様々な都市問題（水資源の確保、ゴミ処理など）を生み出しますが、特に乾燥地域の多い中国内陸部では水資源確保に課題があるように思います。

尚、中国社会の急激な高齢化や、それに伴う労働人口の減少は確か以前にパンダに指摘したことがあったと思います。リンクを拝読させていただきましたが、著者の見解はほぼ私の見解と一致しています。

ただ富む前に老いを迎える、と言う話は深刻ではありますね。日本はある程度富の平均的な蓄積が達成された後に、高齢化社会を迎えましたが、それでも十分な介護費用が払えず、満足な老後を送れない高齢者も大勢います。

前レスでも指摘させて頂きましたが、一部に集中している現状の中国の国富をどう再配分していくのか、重大な課題でしょうね。