中国

以下日本外務省より

Q.8 　 「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。

1. 日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
2. しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
3. 日本は、過去の一時期、植民地支配と侵略により、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えたことを率直に認識し、痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを常に心に刻みつつ、戦争を二度と繰り返さず、平和国家としての道を歩んでいく決意です。

この文から
どうしたら日本外務省は決して南京大虐殺を認めてはいないというふうに解釈できますか？
ということなんです。

余談ですが外務省が喜んで認めていようが
認めたくないが認めざるをえなくて認めていようが
内部の好みとか感情は意味が無く外務省がどう答えているかに意味があるのです。

「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
という質問に対して

日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。

と答えているわけです。

＞何を以て、外務省が３０万の虐殺を事実として認めているのでしょうか。

外務省は３０万という数を認めていません。
「しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。」
と書いてあることから３０万という数を認めていないことは明白でしょう。

私が外務省が３０万という数を認めていると言いましたか？

今の議論の中で、貴方はなぜ私に
「何を以て、外務省が３０万の虐殺を事実として認めているのでしょうか。」
という質問をなさるのか理解に苦しみます。

貴方の論理方法というか議論の仕方、理解の仕方に基本的な問題があるのではないかと疑いたくなります。

＞外務省の抗議は、浅はかですか？

抗議の詳しいことは知りませんが外務省は浅はかではないでしょう。

外務省の見解は注意深く言葉を選んで書いてあると思います。

＞わたしのことばが浅はかであるならどこが外務省の抗議と違うのはご説明願いたいものです。

貴方のお言葉
「日本外務省は決して南京大虐殺を認めてはいない」
という発言が浅はかと申し上げたのです。

前の私の文を読んで私の言おうとしたことをご理解いただけませんでしたか、
同意するしないは別にして発言の内容は理解していただかないと。

＞いずれ、野生さんは日頃から日本を卑下することに熱心な方であり、そこは根本的にわたしとは違います。わたしは日本にも問題はあるとしても、誇るにたる国だと思っております。
国の優劣など絶対的な比較は出来ず、基本は自国に誇りを持てるかどうかでしょうね。
ですから、あなたとはむろん相容れません。

そういう話は今議論していることと無関係ですが、
あなたとわたしは考え方がかなり違うということは言えるでしょう。








.