中国

あ、パンダ君、今年初めてだな。あけましておめでとう。

>Aの情報誌があれこれ報道し、その真偽を明かすためにその調査に乗り出すというBの報道がいけないことか。

与太記事で金儲けをする三流週刊誌ならともかく、官営メディアが裏も取っていない伝聞を報道したという事実が問題なのだがね。B紙の報道を別に問題にしてはいないが、何が問題になっているのか理解してから書くべきだな。理解しないでレスをするのは悪い癖だ、今年は直したまえ。
>
>ようは、
>真実が明かされる前に、一切に触れることも、その途中調査の結果を報告をしてはいけないことか。

伝聞を書く必然性があるなら話は別だ。だが、日頃から日本は悪いと印象操作をしているメディアの姿勢としては、よろしくないな。
>
>日本では、官房長官の守屋の疑惑のことで、日本首相は記者からの質問に一切無口でよいか。

彼も、結果は司直の判断にゆだねると言っているはずだ。

>国会で、守屋の疑惑に対しては、調査結果が分るまで、質疑できないことか。

本人の答えは伝聞ではない。

>消えた年金が解決できるまで、一切の報道ができないか。
>報道したら、それがどれだけ卑怯で汚いかを理解出来ないか。

報道が悪いのではなく、裏のとれない伝聞をやたらに流すことが悪いと言っている。商業主義の三流週刊誌などは別だが、政府の正式声明では伝聞を流すだけで終わりなどはしていないが、まあ、あほな政治家が失言をしてたたかれるのはそれに反する場合もあるようだ。

>メディアに対した蜥蜴の姿勢が可笑しくない？

おかしくない。実に立派な姿勢である。自画自賛。