中国

>だけど 　 σ(・_・)的にわ 　 国益ってそれほど
>自明なものでわないのでわ？
>そーゆーつもりで 　 カキコしまちた。

何が国益かはそれこそ人それぞれですし。ただ、ここでの単なる思いこみに近いような言い合いでも、それを客観的な資料で確かめることは出来ます。むろん、そうするのはその必要があると思った人たちですがね。その結果、その人達があたしと違う考えを持ったとしても、やはり有意義だと思いますよ。

国益が全てに優先するとは思いませんが、ただ状況によっては自己益よりも優先しなければならないときもあるようです。むしろ、国益と自己益のどちらを優先すべきかなどと言っていられる状況を平和だからといえるのかも知れませんね。

ですが、平和とはコストを払って、積極的に守らなければ維持出来ないものです。

>結局 　 グローバルスタンダードとわ 　 強者のそれでしかないと。

必ずしもそうではないんですが、そう見えますね。
>

>いまなお責め続けることが 　 どれだけ普遍的な理念お矮小化し
>辱めていることになるのか理解しない精神わ
>まさに貧困そのものかと。

それが彼らの国策ですから。でも、彼らがグローバルスタンダードではないし、また他者に責任を転嫁する行為を続けている限り、常に排除される側でしかないんですがね。
>
>さらに 　 スケールメリットお喧伝しながら 　 スケールデメリットにわ
>あえて 　 眼お背けるかのよーな姿勢わ
>かなり危険かと。

そう。目を背けなければいたたまれないのでしょう。
>
>○○年に 　 中国が崩壊するとの予想が当たらなかったからと言って
>その危惧の本質が解消されたわけでわないのでわと。

あはは、崩壊の仕方にもよりますが、先延ばしすればそれだけ苦痛が激しくなるかと・・・
>
>明日でわなく明後日だったからと言って 　 それわ予想の本質とわ違うと。

いかにも

>風が吹けば的ですけど 　 日本にとってわ
>オバマよりヒラリーのほーが 　 良いかも☆ミ

どっちもどっちでしょう。外交は素人で、とにかく内向きであることが党のセオリーですから。でも、共和党も最近ますますキリスト教と結びつきを強めているし、人材も居ないし（民主もそうですが）ろくな事にはならないでしょう。

アメリカというシステムでは、真に偉大な人間はリーダーになれないようですよ。だから、ブレーンの顔ぶれを見ないことには誰が一番かの判断は出来ませんね。

使い勝手の良い人間が大統領になるんでしょうよ。だから、誰が使うかが、日本にとって利益か不利益かの判断基準かと。