Re: 馬鹿蜥蜴は馬鹿のままでいいだ
投稿者: jm_s1960 投稿日時: 2007/11/28 15:45 投稿番号: [63726 / 66577]
以前、お前はまま喋れる奴だなと思ったが、実にお前はチンピラか?無恥は程がある、やっぱり「近墨者黒」だ。
>>「カミ」と「カムイ」、偶然かもしれないが、こんな偶然の発音は日本語とアイヌ語の間に十例あるかどうか?<<
>と言う問うたのは一体誰だ?<
質問がないとこんな下らない質問するか?
「カミ」と「カムイ」、お前が先に持出した根拠のない「民族学」だよ。
逆に俺に質問するのはなんなんでしょう?
>アイヌが原日本人である縄文人との遺伝的特性が一致している以上、カムイという言葉が日本のカミという読み方の母型になっている可能性は高い。<
「可能性は高い」?証拠は?偶然だよ、偶然。
>琉球方言の日本語との共通性は80%程度と言われているが、当然、現代日本語にアイヌ語の一部が含まれていても何の不思議も無い、と言っているだけだ。<
蜥蜴は爬虫類だが、お前は彼の仲間、結果的にお前も爬虫類?(爆笑)
>否定できる証拠は?<
お前は肯定の証拠もないのに、それは最高の否定証拠だ。
お前のNo.63719 もう一度読め
「またアイヌの単語と現代日本語の単語の共通性に就いて論評すること自体が無意味だろう。遺伝学的にほぼ同一と言われているアイヌと沖縄県民の単語の共通性はほとんど無い。交通網やメディアの発達した現代と違って古代では、日本と言う狭い国の中でも地域間の交流はほとんど無かった。当然、言葉に就いても物理的な距離が遠くなればなるほど共通性は失われていく。」
【アイヌと沖縄県民の単語の共通性はほとんど無い。】
【言葉に就いても物理的な距離が遠くなればなるほど共通性は失われていく】
誰の言葉?
二時間も経ったないのに、一変「琉球方言の日本語との共通性は80%程度と言われているが、当然、現代日本語にアイヌ語の一部が含まれていても何の不思議も無い、と言っているだけだ。」
お前の「理論」が支裂破粋だね、頭を隠すが尻を完全に見える、文章を纏める前に先ず頭を纏めて来なさい。
>>チベットは清朝の時代に「独立国」?
昔でもいい、現代社会でもいい、チベットは「独立国」として承認する国、国際社会を数えてみろ?
昔でもいい、現在でもいい、中華民国はチベットが「独立国」として認めたか?<<
>チベットが独立を維持していた時代に国が国であることを承認する公の機関はどこにあったのだ?言ってみろ。<
チンピラの遣り方だ。
何を言いたいか?清国以来、チベットが独立したことがない、勿論「独立を維持していた時代」もない、誰がどんな「公の機関」、何を言うつもり、サッパリ分らん。
>>ダライラマ14世はインドのマスコミの取材に対し「チベットは、中国からひどい統治を受けているものの、中国の一部である」と表明した事も「屁くだらない」中共教科に書かれていないよ。<<
>酷い統治をしていることを認めるんだな?<
認めるかどうか重要ではない、重要な前提は「チベットは中国の一部である」、お前は認めたか?
>>「カミ」と「カムイ」、偶然かもしれないが、こんな偶然の発音は日本語とアイヌ語の間に十例あるかどうか?<<
>と言う問うたのは一体誰だ?<
質問がないとこんな下らない質問するか?
「カミ」と「カムイ」、お前が先に持出した根拠のない「民族学」だよ。
逆に俺に質問するのはなんなんでしょう?
>アイヌが原日本人である縄文人との遺伝的特性が一致している以上、カムイという言葉が日本のカミという読み方の母型になっている可能性は高い。<
「可能性は高い」?証拠は?偶然だよ、偶然。
>琉球方言の日本語との共通性は80%程度と言われているが、当然、現代日本語にアイヌ語の一部が含まれていても何の不思議も無い、と言っているだけだ。<
蜥蜴は爬虫類だが、お前は彼の仲間、結果的にお前も爬虫類?(爆笑)
>否定できる証拠は?<
お前は肯定の証拠もないのに、それは最高の否定証拠だ。
お前のNo.63719 もう一度読め
「またアイヌの単語と現代日本語の単語の共通性に就いて論評すること自体が無意味だろう。遺伝学的にほぼ同一と言われているアイヌと沖縄県民の単語の共通性はほとんど無い。交通網やメディアの発達した現代と違って古代では、日本と言う狭い国の中でも地域間の交流はほとんど無かった。当然、言葉に就いても物理的な距離が遠くなればなるほど共通性は失われていく。」
【アイヌと沖縄県民の単語の共通性はほとんど無い。】
【言葉に就いても物理的な距離が遠くなればなるほど共通性は失われていく】
誰の言葉?
二時間も経ったないのに、一変「琉球方言の日本語との共通性は80%程度と言われているが、当然、現代日本語にアイヌ語の一部が含まれていても何の不思議も無い、と言っているだけだ。」
お前の「理論」が支裂破粋だね、頭を隠すが尻を完全に見える、文章を纏める前に先ず頭を纏めて来なさい。
>>チベットは清朝の時代に「独立国」?
昔でもいい、現代社会でもいい、チベットは「独立国」として承認する国、国際社会を数えてみろ?
昔でもいい、現在でもいい、中華民国はチベットが「独立国」として認めたか?<<
>チベットが独立を維持していた時代に国が国であることを承認する公の機関はどこにあったのだ?言ってみろ。<
チンピラの遣り方だ。
何を言いたいか?清国以来、チベットが独立したことがない、勿論「独立を維持していた時代」もない、誰がどんな「公の機関」、何を言うつもり、サッパリ分らん。
>>ダライラマ14世はインドのマスコミの取材に対し「チベットは、中国からひどい統治を受けているものの、中国の一部である」と表明した事も「屁くだらない」中共教科に書かれていないよ。<<
>酷い統治をしていることを認めるんだな?<
認めるかどうか重要ではない、重要な前提は「チベットは中国の一部である」、お前は認めたか?
これは メッセージ 63723 (isamu309 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/63726.html