中国

>今議論しいてるのは
下記のメンバーについてである。

それは君が勝手に持ち出した名前。

私が言ったのは、当時の軍の中枢にも売国奴はいた、ということだけ。

君が挙げた「鵜野晋太郎」に就いては、南京虐殺、７３１部隊など、一切真実と証明されていない日本軍の虐殺行為を事実と断定した上で、中国に寛大であれと言っている。

先に挙げたように、中国は現在世界秩序を乱し、軍事力で他国を恫喝している国家だ。その中国に寛大であれと主張する事自体、国家を危うくするといっているのだ。

本題をずらすな。君は中国を擁護すべしと言う論に同調する何か理由があるのか、その立場にいるのか。

戦争で残虐行為があったであろう事は、戦争自体が残虐であることから事実であろう。それは否定しない。しかし、日本が当時の価値観で行った戦争が鵜野晋太郎の主張する行為なのか。

そして、その残虐行為である戦争を未だ外交手段の柱としている中国に慣用であることが何を意味するか、君は理解しているのか。

当時の日本の戦争を私はやむを得ず採った選択だと考えている。現在と世界情勢が違うのだ。それゆえ、当時の日本軍の中枢が全てを否定したりはしない。だが、先に説明したように究極の状況で国を売る輩も居た。

軍事国家、人治国家、圧政国家中国に寛容であれと言い、理由として日本が中韓の主張する残虐行為を行ったのが事実だからだと主張するのであれば、中共の宣伝工作をしていると判断してどこが間違っているのか。

これは単なる戦争反対ではない。国家を売る行為だ。君もそうなのか？