中国

本当に、おまえは自分の屁理屈を通すためならどんな真理でも無視するやつだ。まあ、それが中国式論法の典型としてここに晒す意味があるのだが。

>例外あることを認めたら、ナニお前はこんなの：


つまり、おまえは例外は存在しないと言っているわけだ。人間の行動や心理に例外がないとするのはおまえらの国の方針、つまり100%の人民の中共の方針に賛同すべきであり、例外はない、と言うのとは違うのだよ。

おまえの認識は基本が間違っている。世界の評判では、日本は世界平和に貢献しているというアンケート結果がいつも出てくるが、その日本にも犯罪者はいる。中国にも善人は居るだろう。中国の善人を例外とは思いたくないが、しかし、中国が犯罪国家だというのと、日本が平和国家だというのはそれらの例外を含んでの話だ。

欧米でも少数の例外の人間が虫の音を愛でたからと言って、欧米に虫の音を愛好し、聞き分け、そのために飼育する文化があるとでも言うつもりか。

欧米には虫の音を聞き分け、愛好し、そのために虫を飼育する文化はない。欧米では、専門家でもない限り、鳴く虫は全てクリケットでひとくくりしている。これが結論だ。

以前に挙げた

「中国人はこのように論評する」は参考になる。


例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して

　　 中国人が…

　 １：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」

　 ２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」

　 ３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

　 ４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

　 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

　 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」

　 ７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

　 ８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

　 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

　 10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」

　 11：レッテル貼りをする
　　　　　 「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね

　 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」

　 13：勝利宣言をする
　　　　　 「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

　 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　　 「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

　 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　 「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

本当におまえは面目躍如だ。これからも典型的中国人として活躍してくれ。

で、おまえは自分が答えるべき事を未だ逃げたままだ。枝葉末節でごまかす、すり替える、揚げ足を取る・・さて、おまえは上記のどの論法を使っているのかな。