中国

＞悪ちゃんのNo.63392

「農園は果樹園の商売として果物狩りで客を呼んだだけ。
客のニーズと農園の管理問題は、全く関係がない。

日本が海外から木材を買うことと中国の緑化対策不足は責任云々では全く関係のないことなんだけどねぇ。」

【全く関係がない】か？＜

無いよ（笑）
例えばある食品工場が、「旨いモノが食べたい」という「消費者」の声に応えるために、作業員を過酷に働かせたり環境に悪いモノを垂れ流したりすること。これは消費者の責任ではないね。
同じような要求に応え、より安い物を提供した会社の製品を買う。たまたまその会社が上記のような悪質な会社だった。これも消費者の責任では無い。あくまでもその会社が悪い。

日本人は仮に割り箸代のために外食の値段が少々上がっても使うところでは使うし置き箸ならそれに従う。あまりに買えないほど値段が上がれば箸箱等箸持参という手段もある。それ以前に飲食店側が置き箸に換えるだろう。

中国が禁輸措置をとった？で、植林は？伐採方法は？
日本は仮に全国から締出されても必要に応じて、必要なコストをかけ、割り箸を調達するし、それが無理になれば使用しなくなる。それだけのハナシ。間伐材の何膳とか言うデータも日本がもっと林業に力を入れれば変わって来る数字だし（今林業は壊滅的に弱っている）真っ当に買い入れた木材からも端材はいくらでも出る。
「買い手」に罪をなすり付けるために必死だけどそれ自体ムリがあるからどのデータも整合性が無くなるよ。

＞「大量要求」「もっと売れ」としつこい日本側の買い手の罪がないか？＜
無謀な伐採をしてでも売れ、と要求したのかい？
「安くたくさん欲しい」
としか言って無いでしょうに。
これは市場の当然の要求だよな。
普通生産者は「生産のための当然のコスト」「次期の生産のための準備」を考えた上で生産・出荷する。これは生産者側の責任。消費者が声をあげても応えるかどうかの選択は生産者側にある。


自分がよければ海外どうでもいい、だったら

「植林ボランティアも企業の植林活動も植林のNPO/NGO」
も存在しません。はい、JMSくん終了〜☆

そして「消費者の責任」なんて言う馬鹿げた主張がスタンダードなら、これら日本の労力や資力を受け入れる国なんて存在しません。受け入れて努力している各国を愚弄する気かね？


＞ロシア、ベトナムに言われてもやっはり「果樹園オーナー」に責任を転嫁するか？＜

転嫁じゃない、当然にそうだと認識しますよ。

ロシアが「日本に割り箸売り過ぎて環境が破壊された、日本よ責任取れ」というならそれはオカシイと。ベトナムがそう言えばそりゃオカシイと。

原油もそう。産油国が生産量調整をし、値段が変動する。割り箸以上に必要な物ですよ。そして日本は本来強力な「買い手」ですね。市場の原理にお互いが従い、何の問題も起きてない。
日本が買い過ぎたから油田が枯れた、責任取れ！なんていうアホはいません。そのかわり、油田開発の要請とかは正当にしますがね。
はて、中国側が森林伐採と売買に関し、このような行うべき当然の管理や要請を行いましたかねぇ？



とゆーか、「中国政府」が、日本が材木買い過ぎたせいで環境が悪化した、とか主張してるの？いくらなんでもソコまでアホとは思えんけれど。単にここに来る一部のアホが日本のせい日本のせいと啼いてるだけでしょ？