中国

あ、ただいま各種各方面確認致しました。

黄砂の成分分析に付いてははっきり確認できる資料は
「成分研究に取り組み始めた」
と言うモノしか確認できませんでした。
ワタクシはニュースで出自が確認されたと以前議論になった時に見た記憶があったので前回の記述になりましたが、

「成分的に＊＊砂漠である」
という部分は訂正させていただきます。ご指摘感謝。

それに代わり、これはwikiにも載ってますが、すでに衛星観測や学術的フィールドワークのレベルで大陸各所よりの砂塵舞上がりと気流による長距離移動、黄砂の移動状況の観測等が確認されておりますので、これを根拠としぱんだくん提示の学術報告レベルには「大陸の砂漠地帯由来である」と「断言」致します。あ、素人の意見だからちょっと差し引いて「７０％」ぐらいにしときましょうか（笑）放射性物質の伝播の危惧も同様です。

wikiの記述の各論については一般的な研究として検索にも引っかかりますのでこの件に関してwikiの内容は信頼できるようです。



中国政府が「遊牧民の定住化」や緑化対策を行っているのは上記wiki等にもあるように理解してます。

とかげ氏もそうだと思うんですが、ワタクシはそれら動きは確かに行っているが軍拡とか経済への投資に比べてあまりにも規模や取り組みが小さいのではないかと疑問を持ち、「今後」に期待しているんですよ。

あと砂漠の生態系は確かに護らねばならないけれど、人類が生存するためにはある程度の「改造」は必要ですよね？

「本当に自然の成り行きを重視する」ならば、もし観測上現在の気温上昇が「自然現象だった場合」、それに甘んじなければならないでしょ？
似非エコ団体が自然が全てみたいなコト言うのはその辺に矛盾がある。
生存や生活のためには、ある程度その確認を待たずに動かねばならない場合もある。

じゃあ生存のためにどの辺りまで緑化するか・・・
そこが知恵の絞りどころだし、砂漠がある以上砂の被害は避けられないけど防ぐ手だても必要。砂漠自体を減らすのと砂を防ぐ手段の兼ね合い。そう言うのを研究し推進し、実行しなきゃ行けない。
人口が増加したら農地は必要。砂漠の必要な部分は残しつつ、如何に農地を確保するか。飢え死にに比べれば砂かぶるぐらいは確かにたいした問題ではない。しかし将来的に考えて、砂塵が環境や気候に及ぼす影響がかえって農地にも悪い影響を及ぼすとしたら、無遠慮な農地開拓はすべきでは無い。

そのあたりを、中国政府、ひいては人民ミナサマが認識していらっしゃるか実行してくれるのか、という問いかけなんですよね。


「＊＊＊と＊＊＊とこれだけ対策したから＊＊年様子を見てほしい」
とかなら、その内容が妥当なら納得するし待ちますよ。
黄砂無くせとは言いません。
「季節の風物詩」として構えられる程度に戻ってもらえれば。