中国

＞頭痛がしてきた。

専門用語が分かってもそれぞれの基本原理が分からないから、質問されると頭がいたくなるわけね。
あうでもない、こうでもないと誤魔化しが効かないのは頭を痛ませるもう一つ大きな原因ではなかろうか。

＞２．レーダー云々を持ち出してきたのは常にパンダ氏であって私ではない。私は、水中でレーダーが有効では無い、と常に指摘している。
＜＜＜

①慣性航法に書かれたレーダーについては、専門家の勇さんに質問をしたが、
解説をしてもらえなかった。

②地形、暗礁、大型船の探知に対して、専門家の勇さんに質問をしたが、解説してもらえなかった。

③日本は中国が、日本領海に電波灯台の設置を許すか、世界は中国が電波灯台の設置を許すかについても専門家の勇さんに質問したが、解説してもらえなかった。

そこでさ、
私は、少なくとも潜水艦のレーダーが地形と暗礁の探知に使われているのではないかと推測している。
反論を待つのみ。
アクティブソナーを使われていると教わったが、どうも間違いだったようだ。

レーダーを使う場合、明らかに遠く伝送しなくて解像度の高い短波が使われる。
貴方のアクティブソナーの使用より明らかに隠蔽性が高い。

それなのに、超長波が使われないだのと、当たり前のことに一点張りだ。

＞３．超長波は、陸上施設からの潜水艦に対し一方的に情報を伝える役目しか負わない。この主張は一貫していて、なんら変わっていない。
＜＜＜

勇さんは、
一貫して、一方的に情報を伝える役目を負うと主張するなら、明らかに勇さんの最初に主張した超長波を用いて位置調整させる説が矛盾する。

勇さんは
今は、
私の最初からの主張を自分の主張に置き換えたんだね。
いい勉強になったんでしょう？

＞パンダ氏は、アクティブソナーとレーダーを明らかに混同していたようだ（漸く最近自分の誤りに気づいたらしい）。中国では音波も電磁波の一種と教えているみたいだし。
＜＜＜

残念だね。
嘘つき、でっち上げの、夏眠中の馬鹿ど禿げをツルツルするために【・？・】で出した餌だった。

まさか、勇さんからアクティブソナーが地形探知に使われている、と言われて、ショック死になるところだった。

＞＞地形、暗礁などを探査するのに、どのような技術が使われますかに謹んで教えて頂きたいですよ。＜

なぜ海洋観測艦が海軍にあるのか中国海軍に聞いてみたら。＜＜＜

勇大先生も答えられないですね？

日本の海軍にとっては、領海を航海する海洋観測艦が公海に潜行する潜水艦に位置調整させるか。