中国

>ヨーロッパの民衆だって性に対してけっこうおおらかだったり
するみたいなんですよ。

おおらかのとらえ方の違い。キリスト教が性を邪悪なものととらえたのは事実であり、日本ではそのような禁忌はなかったということ。


>現代のような経済社会ではものすごく大きな問題をもたらすと思います。

性自体が人間の自然の営みであるととらえるか、やましいものであるととらえるかでそのあり方が変わるでしょうね。食欲は人間の基本的欲望であり、ふつうの国家ではそれは極めて当然ながら文化として洗練させている。しかし、本来性も食ももっとも防衛しにくい状態であることから隠すことが本能として動物に植え込まれたとも言われていますよ。

草食動物は必ず安全な群れの中で生殖と食事を行い、肉食動物は群れから離れて生殖を行うそうです。

したがって、本来人間にとっても性と食は同じく秘匿すべきものだったのが、社会ができ安全が確保されるに従って双方とも公にされてきたとのこと。

しかし、日本では性を邪悪視する思想がなかったために自然に性文化、食文化が発達し、キリスト教下では邪悪視された性は押さえ込まれたということ。だから、未だに性犯罪は欧米が極端に多いのは、各種統計を見てもじじつだし、そのためにも売春を合法化するしかなかった。

生産業が発達するのはあるめん飲食産業が発達するようなもの。それにより、欧米のようなゆがんだ性犯罪が抑制されたり、売春が合法化されなければならない状況と比べれば、何が問題なのですか？

ただし、飲食産業と違うのは、まかり間違えば女性の人権が踏みにじられという問題が生じかねないと言うこと。基本的人権意識がその基礎にあります。

jm_sなどが、風俗産業すなわち売春と決めつけるのは、自国がそうだからでしょう。女性のみならず、人権意識そのものがイスラム原理主義と何ら変わらないほど貧弱だからです。

結論

>性を禁忌するのでなく、おおらかに取り扱う文化であっても、
それを産業として成り立たせてしまうのは
江戸時代のような前資本主義的社会でならともかく、
現代のような経済社会ではものすごく大きな問題をもたらすと思います

性産業自体には、そういう心配はありません。心配があるとすればどこにでもはびこる犯罪が絡んだときだけです。