中国

>>日本はそれまでの政治を壊し、伝統を捨て、必死になって頑張った。不平等条約を押し付けられて、半植民地状態だったのを屈辱に耐えて西欧のやり方を学んで頑張った。それ以外に、当時の日本にどんな道がある？あるのなら示してみろ！<<

当時の福沢諭吉氏は「脱亜入欧」の路線を提出して富国強兵の道に向けて行きました。然し、その路線が亜細亜国民のために欧米植民地の勢力を駆逐して亜細亜解放の政策を実行した口実ではなかったか？


以下の文章は福沢諭吉氏の原文でした。

「不幸なるは近隣に国あり」として、支那（清）と朝鮮（李氏朝鮮）を挙げ、両者が近代化を拒否して儒教など旧態依然とした体制にのみ汲々とする点を批判して「今の文明東漸の風潮に際し、迚も其独立を維持するの道ある可らず」と言い切る。そして、甲申政変を念頭に置きつつ、両国に志士が出て明治維新のように政治体制を変革できればよいが、そうでなければ両国は「今より数年を出でずして亡国と為り」、西洋諸国に分割されてしまうだろう、と予言する。

その上で、甲申政変における清軍の市民への乱暴狼藉、金玉均の惨殺を暗に挙げ、このままでは西洋人は清・朝鮮両国と日本を同一視してしまうだろう、それは「我日本国の一大不幸」であると危惧する。そして、「悪友を親しむ者は共に悪名を免かる可らず。＞＞我は心に於て亜細亜東方の悪友を謝絶するものなり」といい、両国とは手を切って日本一国で近代化を推進すべきだと結んでいる。＜＜


あの福沢諭吉氏の言論は亜細亜各国の国民を蔑視した態度でした。当時の日本国は欧米帝國が軍事銃砲の手段で亜細亜各国の国民を征服した政策を模倣しました。もし、我々が他の視点から福沢諭吉氏の言論を攻究するなら、その言論は日本大帝国と欧米帝國が同等な外務地位で亜細亜領土の利益を分割し獲得したことを意味しました。