中国

屁理屈垢狼、屁理屈ももう少し一人前に言え。

>二院制の帝国議会はあくまで天皇の協賛機関で、最終決定は聖断に任されていた。
これは、「立法権は国王と上下院が共に持つ」という近現代の欧米君主国と大きく違う点だ。
よって、当時の日本政治はまだ独裁政治で世界標準でもなんでもない。


当時の主権が天皇にあった以上、議会が天皇の翼賛機関であったことは当然だ。だが、明治憲法の精神は、広く会議を興し万機公論に決すべしであり、天皇独裁ではなかったのだ。実際に天皇の意思は議会の意思を追認する形で発布されている。

御前会議も結論を天皇に奏上し採決を採るのであり、例えば太平洋戦争の開戦に当たり、天皇の意思はあくまで外交にゆだねるところその意思を無視された形になっている。

現在の主権在民と当時の天皇主権と同じ訳がない。当時としての民主主義と言うことだ。そのころ、中国はどうだった？

>近代化はオランダ･イギリスを中心としたヨーロッパから端を発し、次第に広がってきて、
18世紀の産業革命を以って、雛形が形作られたのだ。
日本の場合は明治政府主導の「文明開化」によって初めて導入されたもので、ヨーロッパよりは100年も遅い。
近代化の中継地を発祥地と間違えないように気をつけてほしいものだ。

ヨーロッパとの時間差は当然地理的条件のゆえに存在する。しかし、ヨーロッパの近代思想にアジアで触れたのは別に日本が最初ではない。むしろ、植民地化されていた東南アジアや中国の方が早い。その中で、日本がいち早くそれを採り入れられたのは、日本に下地があったからだ。

>日本の封建時代は鎌倉幕府の成立から江戸時代まで続いたと言う説があるが、
実はそれが○○藩○○石という表現に現れたように、税の徴収を保障する支配制度で、ヨーロッパの封建時代とは全く別物だ。

税の徴収は何処にでもあることだよ。地方毎に勝手に住民から取り上げ、私腹を肥やすシステムよりは進んでいる。封建制とは何かを本当に調べたことがあるのか。契約による支配関係という意味を理解しているか？封建制の特徴としてヨーロッパと日本だけの武士階級の存在が挙げられるが、何故か理解していいるか？

>どうしようもない馬鹿だな。
自分でちゃんと調べて勉強しろ

よく調べたよ。その結果、中国の戦闘機はパチンコで落とせることが分かった。