中国

>私がどこにそういうことを書いたか、示してみよ。私は日露戦争の歴史的評価を議論したいだけだ。いきなり飛躍して、問題をすり替えるな。
<<<

お前はストレートに言わなくても、含意が誘導そのもので、日本が日露戦争で負けたら、構図がどうなるかへ自然に発想するんだ。

＞それよりも、日露戦争に日本が敗北した場合に中国はどうなったと考えるか、説明してみよ。中共では自国の歴史さえもまともに教育していないので、まさか日露戦争を知らないのではあるまいな。説明が無ければ、「中国は滅亡して列強に分割された挙句に内乱状態に陥って国土は荒廃し、２１世紀に至ってもその状態から脱することが出来なかった可能性が高い。」ということで良いな。 ＜＜＜

お前は、頭の論理回路ができているのか。
ほんまに、矛盾だらけ、論理回路のない日本人といえば臍垂れだけ
かと思いきや、自称勉強家のお前までもか。

日本がなければ、中国がどうこうなる妄想に答えて欲しくて、答えがでなければ、
＞。。。可能性が高いと、
はざいているんじゃないのか。

お前は、横つながりの神経がないのか。
戦勝から得る美味しさを覚えてより甘味を取るがために他国を植民地支配へ専念する、後顧の憂患ない日本と違って、ロシア（ソ連か）が国内で抱えた問題、後の共産主義の台頭を考えれば、中国を植民地支配下にすると思うのか。

ソ連が広大な領土を持ち、島国しか領土のない日本と比べてみれば、
領土拡張より権益の確保を優先に考えるのが普通。（妄想というか、可能性が大）

列強が、皆酷いことをするが、出遅れた独占欲、民族浄化力の強い日本よりは手やわらだとも考えられる。
これは、敗戦した日本に対した処分から、押し知ることだ。

ロシアが日本のように、中国を全土の植民地支配下にするとしても、
宣戦布告もし、現地調達でなくて常識的で必須とされる食料、軍物質を持って、戦うと思われる。

日本がロシアに負けても、捕虜が取られるか、戦闘要員が犠牲になるぐらいで、失われるものもなく、失ったとしても、今、主張する北方領土ぐらいか。

当時、列強諸国にとっては、日本が利用価値できる魅力がなくて、日本が今いう、英知があって、他国との交渉に臨んで植民地化されたのを免れたというのが怪しい。
当時の価値観では、くれても要らないじゃないのか。

アメリカは何故敗戦後の日本を占領したかというと、共産主義が雨の後の笹が出たような情勢になって、対共産主義に必要になった。
他は、日本の利用価値が全くゼロだった。

ロシアは日露で日本に勝っても、利用価値のない日本を取るより、お前のいうように、中国への南下を進めた。

つまり、お前らの自衛戦争がただの屁理屈極まりないで、当時の戦力では、
本土での防衛戦はロシアに負けない。
これは、ロシアは日露戦争で日本との交戦で思い切り知られたことだ。

＞お前の投稿は何を言いたいのか良く分からないが、ＩＦに意味が無いというならば、日露戦争に対するお前の認識と歴史的評価を直接示してみよ。日露戦争を知らないことはあるまいな。＜＜＜

お前は真性馬鹿か？
お前らにとって、妄想、IFが意味のあるもので、自衛戦争を口実で、侵略した。
敗戦後に、今も尚、、IFと妄想で、戦争責任を逃れようとする。


お前は、本を読めるのを暫く止めろ。
頭を整理してからでないと、より馬鹿になるだけだ。
第二の臍たれ君に菜って欲しくない。分かったね？