中国

>いきなり、雑魚、蛆、爬虫類呼ばわりですか。。
あなたの姿勢が知れますね。>>

別に、いきなりでは有りませんが。前々からのやり合いですよ。御存じ無いのでしょうか？

＞中国当局は、兵士が違法越境者に対し引き返すように説得したものの、
「（抵抗したため）発砲した。正当防衛だ」との公式見解を発表。

殺した側の中国当局の公式見解にすぎない。
それをそのまま鵜呑みにする。。？
あなたは映像を観て書いているんですか？＞＞

何故それが、嘘と鵜呑みにするのですか？その根拠を示してください。そこまで仰るなら。


＞説得？抵抗？
映像のどの部分が説得ですか？
映像のどの部分が抵抗ですか？

産経のWebにはありませんが、目撃者の話として
何の警告も無しに銃声が響いたとのことです。＞＞

誰が目撃者ですか？警告も無しに、撃ったのですか？目撃者とは？

＞一面の雪、黙々と歩いている。
その背後からいきなり銃声が響き、一人、また一人と倒れる。
それでも彼らは黙々と歩き続ける。

説得や抵抗などいっさい映っていません。

カメラに映る以前にもありえない状況でしょう。
銃を持っている兵士の説得を無視して、抵抗し、その上であれだけの集団が
あの雪原を歩き続けているなんてありえようはずがありません。
不可能です。＞＞


逃げたら撃つぞ、と言われて歩みをやめなかったら？
警官はどうすれば良かったでしょうか？
彼らは逃げたら撃たれる事を知らなかったのでしょうか？


＞あなたは色々書いておられますが、結局、射殺しなければ緊急性があった
とは書いていません。
書けないのでしょう。
書けるわけがありません。
そんな緊急性はないのですから。＞＞

随分、断定的に言えますね。緊急性は、無いと思います。

＞挙句のはてに苦し紛れに、ロシアのことですか？
このトピは中国トピです。
なんでロシアのことを書いていなければならないんですか？＞＞


何故、チベットの事を日中間に持ってくるのですか？中国ーチベットトビに行ってくれません？。

＞ただ、国境を越えようとしただけの人たちを射殺することの是非は
何も考えないのですね。

射殺することが前提なのですね。

そんな人間が他人を偽善者などとは片腹痛いですね。＞＞


歴史上、国境を越えようとして、射殺された人々には、枚挙に暇有りません。彼らは承知の上で、行ったのでは、無いでしょうか？

それを、非難したければ、スターリン、マルクスから非難しなければなりませんね。私にはどうとも言えません。


＞日本人と中国人では様々な意味で違うようです。
これでは、対話は成立しません。 ＞＞

この事件にとてもこだわりますね。それを針小棒大と言います。
この事件で相手の悪い責いにする。


この事件で、何で日本人と中国人との話が成立しないのでしょうか？
詳しく説明してください。



。