中国

（その１）への反響が予想外に大きくて、有り難く思っています。また、tokagenohesoさん、私に代わって無知蒙昧な中共人を教育頂き、有難うございます。

さて皆さん、中共人からの反論をじっくり読んでみませんか。実に興味深い内容で、私はこういう情報を待っていました。彼らの無知蒙昧さを知るのは楽しいですよ。

１． 中国で増えている抗議行動は「経済闘争」であって「政治闘争」ではない。役所が不正をしなかったら得られた補償金その他の経済利益が、不正のために得られていないことに対する怒りが、抗議行動の発生原因となっている。そのため、役所や共産党の側が、人々に補償金などを支払い、不正をやった役人を処罰すると約束すれば、抗議行動はおさまる。

→確かに金を払えば「抗議」行動は一時的に収まるだろうが、基本的に統治機構や官吏の腐敗が変わらなければ、同じことが繰り返されるだけだ。官吏の側もだんだん賢く？なり、不正がばれないように巧妙になり、あるいは、ばれそうになったら小数の人間に金を渡して黙ってもらう（仲間に引き入れる）ことになるだろう。それに、彼らに言わせれば、天安門事件も「経済闘争」となるのだろう。
また、少々の暴動や反乱が起こったくらいでは国家体制は傾かないし、そんなことは当たり前のことだ。（その１）の例では、「明」は万暦年間に統治機構が廃壊を極めたと言われているが、滅亡するのは５０年ほど経ってからである。「清」では太平天国の乱が鎮圧された後に、５０年ほど経ってから滅亡している。中共では、自国の歴史さえもしっかり教えていないようだ。

２． 中国では、政治家が民意を得ると、党や政府の中央の言うことを聞かなくなり、地元で集めた税金を中央に納めなくなったりする可能性が大きい。中国が民主化されると、地縁血縁主義や地方の分離独立傾向が今よりも強まり、中央集権制が崩壊に瀕し、国内の秩序が乱れ、地方勢力間の争いが強まる。

→現体制でうまい汁を吸っている中共人の言いそうな、素晴らしい開き直りだ。nihao_aq_jpの一族もどれくらい賄賂を貯めこんでいるのだろうか。また政治家が民意を得ることが悪いとは、実に興味深い。国内の秩序を乱さないように、中共も滅亡した歴代王朝と同じく、「専制政治」と「言論の圧殺」で国の体制を維持しているということだ。歴史から何も学ばない中共では、自国の歴史（＝歴代王朝は「専制政治」と「言論の圧殺」で国の体制を維持したが、最後は滅亡した）を正しく伝えることさえも、反政府的言論になるのかもしれない。