中国

>反乱→氾濫

ありがとよ。
>
>発展の初期段階から、どの国も不健全さを体験してきた。
>日本は最初から、無秩序に東南アジアの森林を買いあさった。
>今は、植林にも力を入れてある。
>日本も贋作、偽コピーをしてきた。
>今も偽ブランドが大好きなようだ。

昔は世界のどこでも環境に対する概念が発達していなかった。自然は無限の回復力があると思いこんでいた。CO2などいくら出してもかまわないと思っていた。世界中がそうだった。しかし、酷い公害や資源の枯渇に直面し、学んだのだ。

今の発展途上国はその失敗を知っているはずだ。同じ轍を踏む必要はない。またその為の技術も手に入る。只ではないだろうが、自然を破壊してから回復するコストを考えると非常に安く手に入る。なのに、そうしようとしない。

かつての日本や欧米と今の中国が同じだとは言えないよ。
>

>日本は、安い人件費に頼っていなければ、やっていけない面も多々にある。

いや、安い人件費が無ければ高い人件費でやるだけだ。今、バケツが１００円で買えるから買うが、昔は２，３００円していたのだ。別にそれでも困らなかったよ。食料も安全優先だ。
>

>日本は経済大国だが、有る意味で違った意味の不健全だからこそ、教育、年金、地域格差、政府の借金等の問題が生じてしまう。

日本の経済発展が全て健全だったとは思わないが、君の挙げた現象はそれが原因ではない。

アフリカの最貧国は産業もなく自動車もなく電気もガスもない生活をしている人たちが貴重な木を切り倒しはげ山にしている。これはCO2排出には無関係だ。化石燃料を使わないからだが、はげ山にしてしまうために大変な勢いで自然破壊が進み、本来木が吸収するはずのCO2が減らないことになる。経済規模が小さいために環境破壊をするなどの例はいくらでもあるのだ。経済発展をしていないため教育が出来なく人間の生産力が低く人口ばかり増える。これも貧しさの生み出す環境破壊だよ。


>自国のためであっても自国の発展は世界の発展にもプラス影響を与える。

それは否定しないが、世界のためにやっているという意識は捨てた方が良い。
>
>しかし、日本が自国を犠牲にしてまでやってきたことがあれば、教えてください！

わかりやすい例ではODAなんかそうだな。国民の税金を国内で使わず海外の人を助けるために使う。これも犠牲だろう。だが、必要だと思うよ。