中国

なんでこう反論にもなっていないことをくり返すんだろう。

このレスのどこに反論になる要素があるのか。唯人に言われたことを一つ一つ違う違うと言っているだけだ。

>被爆してから、
ーくだらんから略ー
遺伝とかにかぎる話しだけではない。

せっかく枯れ葉剤、劣化ウラン弾、チェルノブイリの例まで挙げてやっているのに、無駄だった。

>名簿があっても原爆で焦げた死体
ー再び下らないから略
死人と認定しないからだ。

原爆当時にはDNA鑑定法など無かった。当時もっとも確実を期して採られた方法は、聞き込み、住民登録、歯形、近親者の確認など最大限に信憑性のある方法だ。たしかに、それでも、間違いはあったかも知れないが、１パーセントのミスがあったとして、それだけの確実な確認方法を南京虐殺で採ったのか。

そう言えばその人がそのころ南京にいたと言うことを婆さんの兄貴の親戚の友人の隣人の赤の他人に聞いたことがあるくらいの根拠でも南京虐殺の犠牲者にしたり、一人そういうのがいると、じゃあ１００人と書いておけくらいの感覚で言っているだけだ。

白髪三千丈の中国が挙げる数字は古来水増しで有名だし、大躍進での大量餓死もそれが原因だし、現在の水増しGDP成長率も根拠が無く突き合わせると矛盾が大きすぎると指摘されている。”南京虐殺”被害者だけが例外か。