中国

お返事 　 遅くなってしまいまちた 　 ペコリ(o_ _)ｏ))

>ご感想は如何だったのかな？<

(￣ヘ￣)ウーン 　 これは一言では言い表せないですよぉ
「ダブルスタンダード」が全てダメとは思いません。
それよりも 　 バランスのほーが大切であることが 　 多いのでわ？
少なくとも、条件はどの国一つとっても違います。
にもかかわらず、スタンダードから一歩も離れないのでは 　 現実には
一歩もお話が進みません。
とは言っても、何でもありではなくて 　 ある理念・哲学のための
現実的対処に止めるべきです。

>インドは政治面でいかなる国際貢献を成しとげているのだろうか。核実験を行い、パキスタンとの紛争も解決から程遠い。何よりもインドの標榜する「世界最大の民主主義国」なるスローガンも、制度上はともかく実際を見れば、他の途上国のモデルになり得るとは言い難い。<

私はインドのことも 　 何も知りませんから
どーなのかなって思うだけですけど、これを現在のインドに突きつけても
しかたないよーな。。
べつに 　 インドが"世界最大の民主主義国"で"他の途上国のモデル"だから
米印間に原子力技術の供与についての合意ができたわけではないでしょう？

同じよーに 　
>中国は経済面で、世界の貿易経済体制から多大の利益を得ながら、いかなる責任を果たしているのであろうか。依然として「開発途上国」の地位を捨てず、ＯＤＡ（政府の途上国援助）を受け、また地球温暖化対策についても開発途上国として比較的ゆるい規制を享受し、国連の分担金率も低いままだ。<

なんだかなぁ。。
多大な利益を得ている 　 或いは 　 得ようとしているのは 　 中国だけなの？
日本のODAは 　 中国が開発途上国だから 　 "供与"しているの？
地球温暖化対策とか 　 環境問題とか 　 分担金率とか 　 責任を果たすことが
急務なものもあると思います。
それによって、経済成長が鈍化しても本質的には中国の利益です。
もちろん、通貨の問題も本来はそうです。

>中国やインドのような核大国がいつまでも「国」として開発途上国扱いされ、国際責任を十分果たしているとはいい難い状況を容認してよいのであろうか。また、容認するとしても、どの程度、どこの分野で容認してよいのか。そして、その基準を、米国一国のいささか恣意（しい）的な判断にゆだねるのではなく、国際社会全体の合意の下につくってゆく努力の一端を負うことこそ、日本の隠れた使命なのではあるまいか。<

現在のアメリカがどれだけ大国の責任を果たしているのかな。。？
ここで言う国際社会って 　 何なの？
こんなふーに書くと 　 中国政府を擁護していると受け取られるかもしれません。
ある面では、中国政府はよくやっていると思います。
いま、共産党政府が倒れたら 　 ちと 　 まずいことになると思います。

だからと言って、このままで良いわけではありません。
時間をかけて、穏やかな形で 　 多党制に移行するのがBestです。
人権問題も、アメリカが政治の道具に使おうと使うまいと、中国人自身の
問題として解決しなければならないはずです。

東アジア〜東南アジアの政治的・経済的なイニシアティブも、明らかに
日米と協力するのではなくて、日米を排除しよーとしているよーに 　
私には見えます。
つまり 　 中国は覇権主義をとっています。

日本の政権が変わって、もしかしたら 　 日中間の関係が
改善されるかもしれません。
日中友好の再現とまではいかないまでも、日中協力を謳えば
日本の世論も(そして中国の世論も？)大きく変化するかもしれません。
掲示板でも、反中的カキコが減るかもしれません。

そうなっても 　 私は 　 中国政府の覇権的体質が変わらない限り
中国に対して警戒を解きません。
いまの姿勢を変えません。
私は 　 中国が民主化した後のことを見据えて“〆(^∇゜*)カキコ♪しています。
政府の政策は 　 その時々の情勢によって 　 劇的に変化することが
あります。
でも 　 国民感情は 　 そう簡単には変化しません。
日本人の中国・中国人に対する感情は 　 それほど根深いものではありません。
しかし 　 中国人の日本人に対する感情は。。

情報から隔絶した中国人は 　 多いでしょう。
しかし 　 現在 　 反日に沸く 　 中国人こそが 　
次代の中国を担う層ではないでしょうか？

今から 　 そーゆー中国人と 　 信頼関係を築き 　 ある時は 　 真剣に議論して
喧嘩になっても 　 そうゆー時を共有しながら 　 お互いの理解を深める。
相手の考えだけでなく 　 感情も理解しあう。
その作業が 　 私たち 　 日中両国民の未来につながるのだと思っています。