中国

さて「ご両人」とも、ワタクシが再提示した「イラク政策の理由」部分には一切理論的な反論ができず、「認識の前後の錯誤の可能性」や「言い間違い」のあげ連ね、または根拠無く日本が「侵略するに（したに）決まっている」と言っているだけ。

イラクの事例を持って日本が軍事化右傾化しているとは言えません。単なるアメリカ追従でもなく、真っ当なエネルギー政策の一環と言え、周辺国や現地への脅威や誤解を最小限にするための措置に溢れています。




さてさてjm君には物事の因果関係が理解できないらしい。

金英男氏の出現は日本が要請した訳ではないし、国会で証言したのは拉致問題解決に向けてのことだし、利用するとかでなく韓国の拉致問題も解決されるべきこと。

ミサイルもべつに日本が裏で手をまわして撃たせた訳ではない。


なのにjm君の脳内フィルターにかかると、相手が勝手にやったミサイル打ち上げへの対応をしていることすら
＞馬鹿騒ぎの裏の目的＜
とされてしまう。


jm君もぱんだちゃんも平壌宣言を無視しているのは、原因と結果、約束と履行の関係がわからないのかそれともわかっているからわざと無視するのか。

アメリカはスカイラブを大気圏突入で廃棄する際、落下予測地点を発表し各国に対応を求めきちんと説明した。ジツに公明正大かつナカナカに適切な措置である。
北朝鮮は日本を飛び越える飛翔体を無警告で飛ばし、落下物での事故を防ぐ努力をしなかったと言う前科がある。これは衛星だったとしても義務を果たさなかった例である。
そしてとてもじゃないがその「衛星打ち上げ」というのは明らかなごまかしであるため、平壌宣言にミサイル発射や実験の禁止が盛り込まれたんですがね。


まぁ、「因果関係」が理解できないと、理解できないでしょうが。






「日本憎し」というか、「日本は悪であるべき」と言う前提があるから、こんなムリのある「擁護」と「日本批判」を言えるんだろうね。


北朝鮮のミサイル発射は、仮に本当に自主権の範囲としても、お粗末過ぎ。擁護意見含めて。