中国

>最初のレスでの主旨は君が折角書いたレスは相手（中国サイド）に通じず無駄な空論じゃないかというもので、別に文革・毛沢東の話をしたいからレスしたわけではない。この点、ご理解下さい

中国サイドが本質論になると正面から向き合わず罵倒に走ると説明したじゃないか。罵倒と顰蹙の区別が付かない君、即ち顰蹙とは買う方に責任があるが罵倒はする方に責任があると言う区別を無視し、中国サイドからのみの罵倒を、顰蹙ばかり買っている、と言い出したのが君だ。あたかもここにいる全員からあたしが顰蹙を買っているようなご指摘に、そのような覚えはないが、とお訊ねしたら「大した自信を持っている」と念を押して下さったではないか。もちろん、一部の日本人にもあたしが顰蹙を買っているだろうとは思うが、顰蹙ばかり買っているとも思っていなかった。

具体例をお聞きしたら中国サイドの面々を挙げ、当方驚き、それは中国サイドのみではないかと更にお訊ねしたら、当初から中国サイドのみのことだった、と初めてお認め下さった。

このような論を進める君に、それは心外なので、その本質論のひとつである毛沢東や文革について御高説を伺いたいと何度お願いしてもそんなつもりはないとのお答え。しかし、中国サイドは本質論に迫ると罵倒モードに切り替わり、それを君はわたしが顰蹙を買ったというわけだ。最初のご指摘とはずいぶん違うんじゃないのか？最初からあたしが中国人の罵倒を受けているから、中国人の言うことを認めないのが悪いのだ、と指摘すべきではなかったのか？罵倒はされる方が悪いのであり、顰蹙を買うのと同じ意味だと最初から説明してくれていればこんなに無駄なやり取りをしなくて済んだのに。

つまり、君は中国サイドのやり方をそのまま踏襲しているだけではないか。本質論には絶対に踏み込まず、曖昧模糊たる基準でわたしが顰蹙ばかりを買っており、相手の言うことを理解しようとしないと断ずる。

そのあげくにあたしが人の言うことを聞けるようになったら話をしようとのありがたい仰せだが、あたしが変わったかどうかはつまり君の判断による。きみはこれで言い逃げをする。君こそrommerに戻った方が良いよ。

さ、口の利き方もだいぶ耳当たりを良く変えたがこれで君が抽象論だけで遁走するようじゃ、中国についての実情を良く知る君に、中国の自己中をそのままに、建設的共通認識をどう見いだすかお聞かせ頂くのを期待するのは・・・無理だろうな。