中国

＞ただ、「強制された」と主張する女性を売春婦と同列するのは乱暴過ぎて、被害者に二重被害を受けさせるような暴言だと思います。(Horseさんはそのような方ではないでしょうが)＜
　 「Horseさんはそのような方ではないでしょうが」と思って頂けるのでしたら、そういった視点で、もう一度文章を読み返してみてください。 　 私の申し上げている意味がお分かりいただけると思います。

　 街中の売春クラブでも、紐に脅かされたり、やくざに騙されて身売りをせざるを得なくなった女性もいることでしょう。 　 当然、事情が分かれば、そういった女性に対してそういった呼び方はしません。 　 しかし、客観的に事象を語る場合には、そういった使い方をすることがあります。 　 例えば「売春婦として連れて来られた」とか、その施設や服務員を総称する場合です。 　　 騙された人や、強制的に拉致された人達が可哀想なのは、誰が見ても同じだと思います。 　

　 いずれにせよ、法的観点から見た場合、先ずは実行犯（拉致した、もしくは騙した張本人）を挙げるべきでなのしょうが、時間が経ち過ぎているのが辛いところですね。 　 既にこの世にいない人も多いでしょうし。（だからといって、原告の証言のみを鵜呑みにする裁判など有り得ませんし。。。。） 　 しかし、裁判（つまり法）に訴えるのであれば、その点はどうしても不可欠になります。 　 悲しいかな、これが法治の現実です。 　 裁判所では、思いやりは二の次だったりします。 　 これを、感情論だけで突っ走ると、現在の台湾の政局の様になってしまいます。


＞別件ですが、中国での細菌戦について、日本で行われた裁判では一審、二審でも事実を認定したが、日本政府はいまだに「そういった証拠や資料は見当たらない」を繰り返している。＜
　 よく知りませんが、裁判所が判決を下して、政府に何か命令し、それを政府が守っていないのですか？？？ 　

　 ではまた来週。