中国

＞まず 　 レスの 　 流れを 　 よく見る事だ＜

　 流れをよく見ると 　 貴様の以下の言い訳が 　 成り立たない

＞No.55330 　 で俺は 　 panda168jp 　 にレスしているが 　 panda168jp 　 からの 　 返信は無い 　 この時点で 　 panda168jp 　 との 　 スレは 　 終了 　 したがって 　 panda168jp 　 は 　 挟まれてはいない
だからこそ 　 No.55340 　 で 　 直前【まで】 　 という 　 言い回しを 　 したのだ
それに 　 aki_fumika氏 　 の 　 No.55332 　 の内容を読めば 　 主に 　 誰に対して 　 言って 　 いるのか 　 推測できる 　 だからこそ 　 俺は 　 No.55340 　 で 　 「俺にも 　 宛てたものか?」 　 という 　 言い方をしたのだ 　 (メッセージも込めて)


　 aki氏のレスにも 　 貴様のレスにもパンダー氏に関わる内容だから 　　 氏が「挟まれた存在の人物」である 　 といえる

＞この意味が 　 理解できないらしい 　 ＜

　 ほら 　 ついに 　 この手か 　　 どうやら貴様に 　 日本語力の限度も 　 見え透けているらしい

　 もしも 　 俺が 　 理解できなければ 　 なぜ 　 俺が前レスで 　 このように 　 書くのだ
＞2006/ 5/21 23:58 No.55365
俺がここに来ているのは 　 「中国」に関する話題を書き込む為だ
　 ならばです 　 貴様は 　 ただ一人で黙々と書くべし＜
　
　
＞中国人と 　 話をすることを 　 「目的」とする 　 トピではない 　 ということ 　 このトピの目的は 　 あくまでも 　 中国の「話題」 　 である＜
＞その話題の中で 　 中国人と 　 話す事も 　 あるだろうが 　 中国人との話し自体が 　 目的のトピではない＜

　 「話自体が 　 目的のトピではない」 　 と主張し 　 かつ貴様は 　 相手が 　 議論の出来ない人だと、 　 言い放つ

　 なのに、貴様は 　 なぜいままで 　 パンダー氏と議論を 　 繰り返すのだろうか

　 事象から判断すれば 　 貴様は 　 やっていることと 　 口で言っていることとは 　 ちがう 　　 だから貴様の 　 言い訳が 　 破綻だと 　 いう結論に至った


＞「話になっていないことに気づかないだけ。」
＞「以上、話にならない、終了。」

　 この二例は 　 例証に 　 なっていない 　 厳密的にいえば
　 貴様の 　 日本語力不足か 　 相手に押し返すだけの目的か 　 のどっちだな

　 話自体がある時点に至ると 　 纏まらない 　 元の筋に照らして見れば 　 具体的に話にならないだけのこと

　 相手は議論できる人間なのか 　 出来ない人間なのかの判断ではない

　 ここは重要なポイント 　
　 一歩下がって 　 仮に 　 俺の気持ちの中から 　 そう考えを読み取ろうとしても 　 俺が口で言い出さない点は 　 貴様とは 　 根本的な違いだ


＞なるほど 　 よくわかった 　 貴様等 　 中国人に 　 これを 　 求めるというのは 　 酷だったな 　 ＜

　 無責任に発言する貴様 　

＞wangjunhe720時代の物を含め＜

　 と抜かすなら 　 貴様は 　

＞・・・荒らしを 　 一度でも 　 貴様等が 　 諌めた事が 　 あるのか? 　 日本側は 　 多々 　 そういった 　 場面を 　 目にしたが 　 中国側は皆無ではないか ＜

　 ごときたわ言を撤回すべし