中国

ごろちゃんよ。

お前は、げろしているだけで、一次資料というなら、どう検証できるかと訊いているが。
出典を示せよ。
アホ！

＞日本の１次資料では以下のようになっている。

＜清の動き＞
6月1日 　 朝鮮、清国政府に出兵要請
6月6日 清軍、大沽出港（第一次出兵） 　 ● ＜天津条約違反＞
6月7日 清国、対日出兵通告
6月8日 　 清軍、白石浦上陸

＜日本の動き＞
6月2日 　 「閣議での派兵決定」は派兵を可能にする決定に過ぎず、この時点で派兵を実行したわけではないので、外交上何の問題もない。単なる予防的国内手続き。拳銃の安全装置をはずしただけで、拳銃を撃ったわけではない。
6月5日 　 「朝鮮への派兵」との記述は誤り。正確には大鳥公使の帰任出発であり、大鳥公使警護ための護衛官がついていたこと。
6月7日 　 清の派兵知照に対抗し、清に「済物浦条約に基づく居留民保護のための派兵」を知照 　 <正当防衛＞
6月9日 大鳥公使仁川到着、先発隊宇品出発
6月10日 　 大鳥公使京城到着
●日本の行動は完全に合法・国際法遵守。


公明正大な清の１次資料、待ってるぞ♪

日本の１次資料と比べてやるからな 　 ♪♪

げらげらげら、 　 ぷっぷっぷ 　　 ♪♪♪
＜＜＜