Re: 国際法違反常習侵略国家中国
投稿者: ipodsd 投稿日時: 2006/05/11 01:06 投稿番号: [54930 / 66577]
「horseをハウス」」と言い張る、アホchin(a)熊猫
しかし情けないねー
自分の間違いを潔く訂正し、horseさんに謝罪することすら出来ない、人間として落ちぶれた、アホChin(a)熊猫。
清の1次資料が無いくせに、いや、だからこそ、日本の資料を欲しがる、ODA泥棒とまったく同じ卑劣な精神。
ホンマ、人間のくずやな。
自分の国に自信があるなら、自分の国の1次資料をだしてみろよ!
日本の1次資料と比較してやるぞ。
ほれ、出してみろよ!
あるならすぐにだしてみろ。
できないなら、できないとささささ(さっさ)と言え。
皆、お前ら嘘吐きチャンコロドモのことなど、全然信用していないし、口先で逃げ回るだけの、卑怯な意気地なしだからなー。
捏造南京虐殺とまったく同じ構図だな。 (げらげら
1次資料が無く、口先だけで逃げ回る、卑怯なチャンコロ熊猫。
グデグデ言わずに、以下の事実が間違っているなら、間違っていることを示す1次資料を示してみろよ。
<清の動き>
6月1日 朝鮮、清国政府に出兵要請
6月6日 清軍、大沽出港(第一次出兵) ● <天津条約違反>
6月7日 清国、対日出兵通告
6月8日 清軍、白石浦上陸
<日本の動き>
6月2日 「閣議での派兵決定」は派兵を可能にする決定に過ぎず、この時点で派兵を実行したわけではないので、外交上何の問題もない。単なる予防的国内手続き。拳銃の安全装置をはずしただけで、拳銃を撃ったわけではない。
6月5日 「朝鮮への派兵」との記述は誤り。正確には大鳥公使の帰任出発であり、大鳥公使警護ための護衛官がついていたこと。
6月7日 清の派兵知照に対抗し、清に「済物浦条約に基づく居留民保護のための派兵」を知照 <正当防衛>
6月9日 大鳥公使仁川到着、先発隊宇品出発
6月10日 大鳥公使京城到着
●日本の行動は完全に合法・国際法遵守。
公明正大な清の1次資料、待ってるぞ♪
日本の1次資料と比べてやるからな ♪♪
げらげらげら、 ぷっぷっぷ ♪♪♪
もはや御用済みのアホチンども
くすくすくす
げらげらげら
しかし情けないねー
自分の間違いを潔く訂正し、horseさんに謝罪することすら出来ない、人間として落ちぶれた、アホChin(a)熊猫。
清の1次資料が無いくせに、いや、だからこそ、日本の資料を欲しがる、ODA泥棒とまったく同じ卑劣な精神。
ホンマ、人間のくずやな。
自分の国に自信があるなら、自分の国の1次資料をだしてみろよ!
日本の1次資料と比較してやるぞ。
ほれ、出してみろよ!
あるならすぐにだしてみろ。
できないなら、できないとささささ(さっさ)と言え。
皆、お前ら嘘吐きチャンコロドモのことなど、全然信用していないし、口先で逃げ回るだけの、卑怯な意気地なしだからなー。
捏造南京虐殺とまったく同じ構図だな。 (げらげら
1次資料が無く、口先だけで逃げ回る、卑怯なチャンコロ熊猫。
グデグデ言わずに、以下の事実が間違っているなら、間違っていることを示す1次資料を示してみろよ。
<清の動き>
6月1日 朝鮮、清国政府に出兵要請
6月6日 清軍、大沽出港(第一次出兵) ● <天津条約違反>
6月7日 清国、対日出兵通告
6月8日 清軍、白石浦上陸
<日本の動き>
6月2日 「閣議での派兵決定」は派兵を可能にする決定に過ぎず、この時点で派兵を実行したわけではないので、外交上何の問題もない。単なる予防的国内手続き。拳銃の安全装置をはずしただけで、拳銃を撃ったわけではない。
6月5日 「朝鮮への派兵」との記述は誤り。正確には大鳥公使の帰任出発であり、大鳥公使警護ための護衛官がついていたこと。
6月7日 清の派兵知照に対抗し、清に「済物浦条約に基づく居留民保護のための派兵」を知照 <正当防衛>
6月9日 大鳥公使仁川到着、先発隊宇品出発
6月10日 大鳥公使京城到着
●日本の行動は完全に合法・国際法遵守。
公明正大な清の1次資料、待ってるぞ♪
日本の1次資料と比べてやるからな ♪♪
げらげらげら、 ぷっぷっぷ ♪♪♪
もはや御用済みのアホチンども
くすくすくす
げらげらげら
これは メッセージ 54926 (panda168jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/54930.html