中国

横です。

　 sintyouさんの直前の御投稿の後半部分やbenkiさんの他所の国の教科書まで変えられないといったお話は、格好核心をついていらっしゃると思います。 　 その国にはその国の思いがあり、また教育がある。 　 だから、それらが今の自分達に対して直接の脅威にならない限り、各国は他の国々の（少なくとも内政に関する）意思は尊重しなければならない。 　 内政不干渉ですね。 　 そうやって蓋をしていくのが、最も賢い方法だと以前どなたかも仰っていました。

　 最近日本で過去の歴史に異を唱える人が多い、または多くなりつつあるというのも、そこに起因していると思います。 　　 aquaさんに反論する方達には、その部分がすっぽり抜けているように見えます。 　 ひとつお伺いしてみたいのですが、もし、教科書や参拝などに対する、中国や韓国の内政干渉が無ければ、aquaさんは東京裁判や南京に関して、今ほど詳しくご興味をお持ちになりましたか？


　 アメリカの「○○の恐れがあるから攻撃する。」だの「民主主義のための戦争」だのいう台詞を聞いて、苦々しく思う人も多いと思います。 　 教科書や参拝を指して、やれ軍国主義だどうだとか言う外国の人達が、えてしてそういう事を仰います。 　 自分に都合のよい解釈をして、相手の気持ちを考えないという点では、５０歩１００歩に見えます。

　 もし同じテーブルに就いて、歴史を語るのであれば、どんなに激論を戦わせてもいいと思います。 　 しかし、他所の家のしきたりにまで口を突っ込むのであれば、それなりの（現在の自分の有する何物かを損なうという）理由が必要なわけですが、非常に抽象的な理由でしかない。 　 立場が逆になればどういうことのなるかということは、人権問題や公害問題などで身に沁みてわかっているはずなのに、不思議でしようがありません。