中国

＞貴方こそ勘違いですよ。歴史上でもジャンヌダルクは魔女裁判によって処刑されました。負けた方を”邪悪”と決めつけ断罪するのも、”力が全て”の時代からよくあるパターンですよ。＜
さて「現在」、ジャンヌダルクは「名誉回復」されてませんか？
よくあるパターンですから「当時は｣仕方ないですね。別に否定も肯定もしませんよ。
どこがカンチガイなんだか。

＞私は法の遡及性を述べたかったのですが。＜
対象の利益になるコトならば不遡及の例外たり得る。既に論じられたことですね。
もっとも厳重に例外無く適用されるのが刑法的判断、つまり「罪刑法定主義」に繋がるのですが、「犯罪としての認定」なんですよ。
民事を出した時点で不適当です。

＞アクア氏、この問題、東京裁判への疑念不満を解決する非常にオーソドックスな答えはですね、”再度日本は米中と戦争を起こし、その戦争に勝利”しない限り、Ａ級戦犯の罪はとれないのですよ。
勝利すれば、全く、何の疑念も無く、目出度く東京裁判を否定出来ます。＜
勝てば真に正義であるのですか？


こりゃお笑い。力の信奉者は云々言っている傍から。
勝ち負けと善悪は別です。
戦争に於いてきちんとした事前定義も無く正邪や善悪を断じていることが不当なんですよ。
たんなる力による私怨の断罪なら日本が「悪」といつまでも頭を垂れる必要は無い。
戦時の「反省」なら、これほど行動で示している国は他に無い。

＞自分達の主張が全部受け入れられるはずが無いでしょう？＜
はぁ？
「判断基準や根拠がオカシイ」とひとつずつ提示しているだけですがねぇ。
「日本の戦時を悪であると決めつけているが、それはどう言う根拠ですか？」と。
主張を受け入れろ、ではなく、疑問に答えて欲しいだけなんですが。

問答無用で受け入れねばイケナイのですか？それはナニによる強制ですか？

＞貴方達の様な人が国の指導者になったら第二次大東亜戦争ですね＜
根拠を提示お願いします。
ワタクシは経済的事情やエネルギー確保の外交上の理由からイラクに自衛隊派遣する際にまで武装云々論議した我が国を情けなくも誇りに思っています。自衛を犠牲にしてでも武力行使との周辺国の懸念を払拭する真摯な姿だからです。
その他、ワタクシは何度も軍事行動は「最悪の施策」と言い続けています。
さてそのような「ワタクシ」が、指導者になって「戦争」を起こすと？
もしくは攻め入りもせず、ただ先達の名誉を粛々と回復するだけのワタクシに対し、どこかの国がケシカランと宣戦布告するとでも？

この突拍子も無い決めつけをきちんと説明してくださいな。



＞東京裁判を今更掘り起こさない方が賢明ですよ。＜
繰り返しますが、掘り起こすのは「中国側」ですよ。
靖国参拝は、為政者の義務である「先達への弔意」です。
戦争行為の容認や戦争への邁進などではありません。
それをきちんと説明しない、また、意図を歪曲する方がオカシイのです。



ワタクシは「大戦」、それも限定核使用ならばあり得ると考えています。
むしろ小国の暴発の方が世界滅亡に近いと思いますがね。