中国

>戦争は少なくとも2国必要なのはわかります？

君は一人で戦争をして居るみたいだが。

戦争を仕掛ける方はかならず当該三条項の中に当てはまるというよ。仕掛けられた方が異を唱えるのは当たり前だ。だが、戦争を仕掛けた方が戦争条項に照らされるのはいくら君でも分かるな。そしえ、その仕掛けた方が例外条項に入ってしまうのだ。必ずそれを口実とする。

だから、イランイラク戦争で一方的に戦争を仕掛けたイラクもそれでは断罪されていない。

イラクもクェートを侵略したときも国際的な非難はわき起こった。一方的な侵略だとね。でも国際裁判が開かれたか？事実は国連決議だけだった。

仕掛けられた方が防衛なのだから、むろん例外条項だよね。

分かったね。

歴史上戦争で断罪された国はない。分かるね。では、なぜアメリカだけが断罪されるべきなのかな。

アメリカの不当性は十分知っている。だが、それを理由にアメリカだけを断罪するのは不当なのだが、理解出来ないのだろうなぁ。

人殺しをした奴は裁かれるべきだが、もし殺人罪という物が法律になかったらその人殺しは罪に問えないだろう？だからといって、裁判抜きにリンチで処刑するとすれば、リンチをした方が不当なのだ。

するべきは殺人罪を制定し、人殺しを正式に裁くようにすることだ。戦争罪がないのだから、それで裁くことはいかなる国が対象であろうと不当だ。あたしとしては戦争罪が成立されることを望むが、現実にそれで刑の執行が出来る存在が無いというのが問題だ。だから、戦争罪が成立したも有名無実になる。

結局、国際的に成熟して戦争を減らしてゆくしかないのだよ。

あ、もう三時だ。まじめに仕事をしなくちゃ。