Re: Re>> 敗戦国の作法
投稿者: tokagenoheso 投稿日時: 2006/02/12 23:29 投稿番号: [51389 / 66577]
>この話は、No.50893 に書いていますが。御理解出来ませんでしたか。
で、いま、日本が中国を侵略したと言っているわけですか?
>それならば、中国人民軍や北朝鮮軍が平和裡に日本に駐屯するのも、よい事になりますね。で、その軍と自衛隊で戦闘が行われてもこれは侵略では無いと?
その通りですよ。平和裡に中朝軍が日本に駐屯することがあればね。分かり切ったことですがね。仮にであれば、火星人が日本に平和裡に駐屯しても侵略ではないでしょうな。仮になら何でも言えますからどうぞ。聞いてだけはおきますよ。
>で〜もそれならば敗戦で日本国土が蹂躙され、3分割され、戦争賠償を払わされ、天皇が戦犯として処刑されるのも、当時では極普通の事ですよね。そういう時代ですから。
それもその通り。でも現実はそうではない。仮になら言えますな。ただし、仮にそうなって、仮にその状態が今も続いていたら、日本は抵抗するでしょうな。
どうも、以前から君は仮の話をあたかも事実のように言う癖がありますな。意味がないですよ。お仕事はゲームクリエーターか何かですか?
>終戦直後から、歴代首相は”日本の中国侵略は過ちだった”と言ってきた事は、その当時の状況を逃れるだけの”嘘”だったのでしょうか?
だから、それは日本が誤ったサインを送ったということだと、何度言えばお分かりかな。戦争行為で対戦国に対し謝罪をした国など、日本以外にはない、と何度言えば脳みそにひっっかるんでしょうなぁ。”仮に”日本以外に対戦相手に謝罪した国がある、あるいはそれが普通だというなら、おっしゃることも意味があるんですが。
>今になって”日中戦争は悪くない”と言を翻すのは、今までの歴代首相の言葉は、実は嘘だったんだ、と言うにも等しいです。
嘘というか、方便だったんですよ。だから現在のやっかいな状況を創り出してしまった。むろん、戦争自体に対する反省は必要でしょうな。
>今になって、過去の言葉を翻すのも、事後解釈では無いでしょうか。
事後解釈はかまわないんですよ。事後解釈で価値観の違う時代のことを批判するのが間違いなんです。今、我々は封建制度は間違いだったと言えますが、それは現代では間違いだと言うだけで、当時の社会制度では間違いではないということなんですがね。そう言う事後解釈が出来たから封建社会から脱却出来たわけでしょ。
>その言葉を、終戦直後の当時のアメリカ、中国へ言えば良かったでしょう?
過去レスを読んでますか?時代が違うと言う意味が理解出来ないんですか?
>その後の経過が、当時のしきたりで行われれば、日本という国家がどうなっていたか?
とうぜん、変わっていたでしょうな。でも、そのままでいたかどうかは、またあなたの得意な”仮”の話なので意味はありません。歴史に”If”は無い、という言葉を御存知ですか?Ifはゲームか小説の中だけにしておいた方が良いですよ。
で、いま、日本が中国を侵略したと言っているわけですか?
>それならば、中国人民軍や北朝鮮軍が平和裡に日本に駐屯するのも、よい事になりますね。で、その軍と自衛隊で戦闘が行われてもこれは侵略では無いと?
その通りですよ。平和裡に中朝軍が日本に駐屯することがあればね。分かり切ったことですがね。仮にであれば、火星人が日本に平和裡に駐屯しても侵略ではないでしょうな。仮になら何でも言えますからどうぞ。聞いてだけはおきますよ。
>で〜もそれならば敗戦で日本国土が蹂躙され、3分割され、戦争賠償を払わされ、天皇が戦犯として処刑されるのも、当時では極普通の事ですよね。そういう時代ですから。
それもその通り。でも現実はそうではない。仮になら言えますな。ただし、仮にそうなって、仮にその状態が今も続いていたら、日本は抵抗するでしょうな。
どうも、以前から君は仮の話をあたかも事実のように言う癖がありますな。意味がないですよ。お仕事はゲームクリエーターか何かですか?
>終戦直後から、歴代首相は”日本の中国侵略は過ちだった”と言ってきた事は、その当時の状況を逃れるだけの”嘘”だったのでしょうか?
だから、それは日本が誤ったサインを送ったということだと、何度言えばお分かりかな。戦争行為で対戦国に対し謝罪をした国など、日本以外にはない、と何度言えば脳みそにひっっかるんでしょうなぁ。”仮に”日本以外に対戦相手に謝罪した国がある、あるいはそれが普通だというなら、おっしゃることも意味があるんですが。
>今になって”日中戦争は悪くない”と言を翻すのは、今までの歴代首相の言葉は、実は嘘だったんだ、と言うにも等しいです。
嘘というか、方便だったんですよ。だから現在のやっかいな状況を創り出してしまった。むろん、戦争自体に対する反省は必要でしょうな。
>今になって、過去の言葉を翻すのも、事後解釈では無いでしょうか。
事後解釈はかまわないんですよ。事後解釈で価値観の違う時代のことを批判するのが間違いなんです。今、我々は封建制度は間違いだったと言えますが、それは現代では間違いだと言うだけで、当時の社会制度では間違いではないということなんですがね。そう言う事後解釈が出来たから封建社会から脱却出来たわけでしょ。
>その言葉を、終戦直後の当時のアメリカ、中国へ言えば良かったでしょう?
過去レスを読んでますか?時代が違うと言う意味が理解出来ないんですか?
>その後の経過が、当時のしきたりで行われれば、日本という国家がどうなっていたか?
とうぜん、変わっていたでしょうな。でも、そのままでいたかどうかは、またあなたの得意な”仮”の話なので意味はありません。歴史に”If”は無い、という言葉を御存知ですか?Ifはゲームか小説の中だけにしておいた方が良いですよ。
これは メッセージ 51386 (sintyou_4 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51389.html