中国

>今まで、毎度、本人は掲示板に発言するときに、何の翻訳ソフトを使用することがありません。本人の傍でただ英和辞典と中日辞典がある。

そうか。翻訳ソフトだと思ったよ。まあ、しっかりがんばってくれ。いずれ上手になるだろう。誰だって、最初から外国語は上手くなれるわけではないが、ただ、自分の理解力に限界があることだけは承知して置いた方が良い。

語学力不足のためか、元々理解力が不足しているのかははっきりしないが、語学力不足はやむをえないだろうからそれ故に理解が妨げられている可能性は意識して置いた方がよい。

で、封建制だが、中国も韓国も封建制は経験していない。歴史上の事実だ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%81%E5%BB%BA%E5%88%B6

中国に封建制が存在したかどうかは様々な議論がかわされたが、現在では中国に封建制は存在しなかったと見るのが正しい。韓国も同じだ。中韓で封建制度と見られていたのは、農奴制のことだ。

また

http://www.nibutu.com/kaku4-8.htm

にもあるように、

「この時代に西ヨーロッパと日本で封建制度の発生あるいは、発達が見られるのですが、梅棹忠夫氏は、『文明の生態史観』のなかで、「第一地域」である西ヨーロッパと日本においてのみ、中世の封建制度が発達したことを述べています。」

というのが一般的な見方だよ。

封建制を経験した社会がまず近代化をし、その影響を受けて同心円状に近代化が近隣諸国に及んだと言うが歴史上の常識だ。

だから、ヨーロッパでももっとも封建制度の進んでいたイギリス、フランス、ドイツを中心とし（この三国は常に争い、同時に文化を共有していた）近代化が周辺に拡がっている。アジアでは、日本を中心として同心円状に近代化が拡がっている。地図と歴史資料を見ればそれが疑いようのない事実であることはいくら何でも分かるだろう。

中世における封建制度は近代化の必須条件であり、その封建制度はヨーロッパと日本だけが経験しているのだ。アメリカが近代化出来たのは、ヨーロッパ文化、とくにイギリス文化を土台としているからだ。それは、オーストラリアやニュージーランドなどにも言える。

しかし、中南米がスペインやポルトガル文化をベースにしながら近代化出来ないのは、基になるスペイン、ポルトガルがヨーロッパでも未開の土地だったからだ。封建制度を中心としての話であり、文化面で未開と言うことではない。部分的にはこの両国は明らかにイギリス、フランス、ドイツを凌いでいた。だが、封建制という見地では未開だった。

古代の中国も文化的にはある時期までは、日本より優れていたろうが、封建制という見地で言えば未開だったと言うことだよ。

正しく歴史を学び賜え。アジアに於いて日本を中心に同心円状に近代化が進んできた事実を、根拠を持って否定して見よ。さすれば、中韓が日本の影響と援助で近代化しつつある理由が分かる。

欧米の植民地から独立して、初めてアジアは近代化への道を歩み始めているが、日本無くしてこんなに早く欧米の植民地から脱することが出来たか。アジアの近代化に日本が関与していないと言う証明をして見ろ。大勢のアジアの識者が日本のアジア近代化への貢献を述べているが、それを一つ一つひっくり返して見ろ。

辞書だけで単語の意味を理解しても文脈は理解出来ない。君の語学力は文脈を理解出来るレベルまで行っていない。誰か、日本語のよく分かる人に助けてもらえ。それも無しに、辞書に頼って日本語を学ぶなら、ほかのもっと適切なサイトに行け。

以上、辞書で反論するのはちと荷が重いだろうから、無理するな。