中国

>無視しましょうか。さらに東中野氏の検定を「再検定」する作業もありますよね？見て知らぬふりする以外に道はないのだろうか。さらに君には分からない漢文や外国語の資料もあろうが。

ほう、２０００枚の抜き取り検査で１９６枚が捏造であることを無視し、４枚の本物をもって残りの１７００枚が本物であるとする考え方が通用するんだなぁ、中国では。

> 　 君のこの比喩（というか？）は、適切とは思いませんが、仮に君のこの比喩を前提に話を持っていくなら、当時はやむなく自分は「犬でござる」と言ってしまった、いまはその「犬」たる汚名を返上したいのに、都合のいい部分を保留してもらいたい。心地の良いところを心得たかのように、その所ところの効力を認めるのです。

そう君が思いたいだけ。

　 >そのほかに君はず〜とず〜と「犬だという判断＝力の行使」という図式を手放さないが、裁判に至るまでの歴史的経緯にちっとも触れない。これじゃ話にならないよ。

裁判に至るまでの歴史的経過をかんがみて、あれはリンチだったと言っているのだ。正当性のひとかけらもないことは中韓朝以外の識者は多くが認めているよ。全員とは言わない。日本にさえ、あれを正当と言っている輩もいるから。

東京裁判がインチキだと当時の原告団の連中が言っていたことは先にソース付きで示してやったのに、それは都合が悪いからスルー。はいはい、スルースルー

> 　 汚名を返上したい一方、都合のいい部分もまた残そうという魂胆が見え見えですよ。これじゃ君の否定は腰折れというか、実にセコいといわざるをえない。

戦争は汚名ではない。それを汚名とするからあの裁判が正当性を欠いているといているのだ。現時点で軍拡に明け暮れ、独裁国家に金をばらまき、周辺諸国に軍事的恫喝をしている中国は汚名の中にどっぷりと浸っている。散々他国から指摘されているではないか。汚物の中に浸かっていると、分からないだろうがね。

　 ＞
　 これは何ですか？だって事あるたびに君は、「事後法」で裁いたのだから「私刑」だというのに、答える義務はないのですか。

都合が悪いから君が答えないと言うことだけだろうが。新しい法律を、制定される以前にさかのぼって適用することは不当だという普遍の事実だよ。中国では都合が悪くなると法律があっという間に変わってさかのぼり適用される。これで泣かされる外国企業は数知れない。中国が法治国家ではなく人智国家と言われる所以だ。法律が権力維持のために使われている。だから人民は法律をかいくぐることが生活の知恵と心得ている。知的財産の保護や環境保護など出来るわけがない。

　 >そもそも君は「東京裁判」を「力の行使」と見なす一方、自国の「力の行使」となると、又それを「正当」だと主張する時点で、君の論は既に破綻しきっていますよ。まあ君は自覚しないけど。でも強要はしません。

君は破綻するものなどない。最初から体を為していないから。日本が力の行使をしたのはそれが国際的に認められていた時代のことだ。そして力の行使は欧米も中国もやっていたのだ。だから、戦争という力の行使を一方的に日本だけが罪を犯したとして力を行使したこと自体が不当なのだ。むろん、東京裁判をやった時は裁判自体が勝者による力の行使だったろう。だから日本は受け入れた。

だが、現在価値観が変わり、世界中で中韓朝以外、あの裁判を現在も正当だと考えている国はない。中韓朝だけが、今、現在、あれを正当だとしていることが異常なのだ。

＞何せ「愚痴」ならもらしてもよいと、ストレスを溜まるよりはよいと。

君らが政府に対し愚痴を言うところを見たいものだ。勿論、身分を晒しての話だが。ＨＮで安全な場所から言うだけなら卑怯者でも出来るだろうからね。だから、日本人が正当な意見を言っても捏造、愚痴と言うしかないよな。