中国

猿君提示のとかげ氏の「矛盾」（「例外は無い」の解釈）について、horse氏は「言い間違い」と認識し、また猿君ともそれを前提に話している。これは猿君自身も言ったことですよね？

ワタクシのコレに関するレスの直後のとかげ氏の発言で、ワタクシの発言をだいたい意図にそっていると評されました。
その点において、とかげ氏の意図に比較して、ワタクシの方が「食い違い」が少ないということです。

「書かれた文意はそれぞれが解釈・理解出来るが、発した本人の意図と一致するかどうかは保証できない」

これが「解釈の」または「文言使用の」「多様性」です。


とかげ氏文中の「彼等」についてはワタクシとhorse氏は解釈が一致しています。これは後の発言にありましたね。


ワタクシやhorse氏が正しく理解しようと間違っていようと、とかげ氏の発言はとかげ氏の意図に沿うものです。ただしとかげ氏の言語使用のノウハウや能力によって意図の「伝わる力」は増減するし、読み取る側の能力や知識によっても「解釈・認識」が変わり得る。


＞蒸し返したのはアクアちゃん＜
あらら？
まったく関係ない話題に於いて、とかげ氏に対し「崩壊論の時期予測ハズレ」を引き合いに出したのは猿君ですよ？
だからワタクシはこの点に付いて「中国側は妥協でも（単なる予想時期のズレでも）認めたらいつまでもその点を言い募り貶める（大意・意訳）」と言ったんですが。
そして、ワタクシ自身の安易な妥協提案（というか、感想）の不明を訂正し、とかげ氏の判断と言動を評価したのです。
猿君のせいとまでは言わないが、断言（や他の発言・文意）への解釈をここまで問い直した「きっかけ」は猿君の「何気ないヒトコト」ではないかな？


断言していないと最初から今に至るまで思っていないから、認めちゃえばと思ったのも「妥協」と認識しています。
言ったと思うけど、断言と思える発言を見ていないから、ワタクシが断言だと思える訳が無い。
ただしワタクシの見落とした発言の中で、そう思われても仕方が無い発言があったとしたらこれはもうお手上げです。とかげ氏も途中で「そう思われる発言をしたかもしれないが」と言っています。
ここでも「とかげ氏は断言したつもりが無い」のが現れていますよね。これが汲むべき本人の意図。


「例外」の認識も、とかげ氏がワタクシの解釈を評価した中に含まれるし、horse氏との一致という事実から見てもほぼ間違いないと思います。