中国

>本来ならですね。
>が、勤務時間内で、行く前の記者発表があったら、別だと思いますけどね。

首相には私用外出の制度は適用されないのでしょうか？
首相のスケジュールは靖国参拝のみ発表しているのでしょうか？（普通は１日の概略スケジュール発表の中での１コマと言う認識でしたが・・・）

>他国を侵害する上、最終的には、日本の為になったのかな。
>原子爆弾の投下を招き、本土作戦がなった寸前だったよね。

結果論で「敗者には罪を、勝者には名誉を！」って口ですか？
当時、他国を侵略する行為自体悪いことではありませんでしたが・・・
その理論が通るなら、靖国に祀られている柱は全て罪人であると共に、戦場へ送り出した婦女子も戦争抱助の罪等、日本国民全てが罪人となりますね？

>一般国家の首相なら、そうしなければいけないんでしょうね。
>日本の場合においては、日本の国民感情を考慮して、三役以外なら、
>誰にでもらしいですね。

言いたい事が良く解かりません。

>宗教戦争と言い出したら、政教分離という日本国内法に抵触しますね。

私的参拝である事、国民に強制していない事からも大した問題では無いと思いますが・・・
私が言いたいのは「神社に参ると言う行為を儒教やキリスト教、イスラム教に安易に批判される事が許されるのか？」って事

>サンフランシスコ条約があげられますね。

どの条項でしょうか？