中国

ネイティブでなくともまともな理解力を有している人間なら理解出来る。

過去の一連の発言の流れを無視して、一部だけ取り出すからこういう馬鹿な質問をする。

>トカゲさん：イランやイラクは、自力では政権を維持出来ていないから国家の三要素を欠いており、国家としては崩壊したままだが、

事実上崩壊していながら国際的な力関係などで承認されている国はたくさんある、と何度か書いている。したがって、イラクやアフガニスタンの例で挙げた。

イランもその伝で行けば本当に国家として存在しうるのかは疑問だよ。ただし、たしかにイラクやアフガニスタンと同等ではないだろうな。

>トカゲさん：いや、崩壊していないだろうな。なぜなら、国土と国民があり、あと国家権力は最悪だが、存在しているし排他的に統治しているから。

国家の三要素の内政権の質は問題とされていない。北朝鮮も国家としては認められているが、ただ、本当にあれが政権と言えるのか、たんに暴力で国民を押さえつけているだけではないかという疑問は私にはある。その意味で、政権の質は問われないのが国際法上での解釈だが、私としてはイラン、北朝鮮なども、例えばサウジアラビアなどと同様の意味で国家として認めて良い物かという思いはある。イラン、アフガニスタンが国際法上、また国際的なパワーバランスの都合上国家として認められている以上、わたしがあれは国家ではないと言ってもそれを普遍的な認識とするわけには行かないだろうな。

解ったか。だから、あたしの基準では中国は崩壊しており、従って中国人という身分を持った人間は存在しないと言えるのだ。その場合でも、民族としての中国人が存在しているのは言うまでもない。これも、国際法上の解釈に基づくものではないと、再三確認している。同様に、猿君が日本は崩壊していて、日本人という国籍を有した人間は存在しないと考えても、べつに異論は挿まない。ただ、それが国際法上の解釈だと言えば、馬鹿言うなと反論する。その気があればだが。

そろそろ、この説明はどこかに保存しておいて必要に応じてコピペすると手間が省けるかと思いつつある。

あたしの倅が幼稚園児の頃は、こうまで繰り返す必要はなかった。なにしろ、彼は成長出来たから。