中国

＞日本語能力の不足を指摘すると、その手は通用しないと、自分の日本語能力不足を否定する。
↑
私は自分の日本語能力不足を否定しません。
しかし、すべて正しく理解できないわけではありません。
正しく理解できるものもあります。
トカゲさんが私の日本語能力不足を指摘するのは大いに結構です。
ただし、具体的な説明のない「日本語能力不足」の一言だけでは説得力に欠け、
自分が日本語に眩しい日本人である優位性を悪用しているに過ぎず、卑怯の一言に尽きる。

トカゲさんよ
私は日本語能力不足で貴殿のどのレスのどこを誤解したのですか？
そこを明示せず、「日本語能力不足」と決め付けるのは紳士であるトカゲさんに相応しい姿勢でしょうか？

メッセージ49968：
＞４）排他的に国民を統治する能力を失い、経済的あるいは軍事的に他国に依存している場合、国家権力とは認めがたい。＜
↑
「経済的に」「他国に依存している場合」、「国家権力とは認めがたい」とトカゲさんは名言していますよね。

さらにメッセージ50007で
＞依存とは、自力で国の経営が成り立たないことをさすと言っているのにまたスルーか？
↑
「排他的に国民を統治する能力を失い、経済的あるいは軍事的に他国に依存している場合、国家権力とは認めがたい。」を発表されたNo.49968にその言葉があったのですか？
仮にあったとしよう。
それでは、日本は「自力で国の経営が成り立」つ国ですか？
もし日本が「自力で国の経営が成り立」つ国でなければ、日本は他国に依存していることになりますよね？
そのばあい、日本は「国家権力とは認めがたい」ことになりますか？

ついでですが、同じメッセージ50007で
＞現代社会では、国家は互いに依存し会っている。だが、一方的に他国に依存しなければ国家経営が出来ないとのは明らかに違う。＜
↑
とも言っています。
これはメッセージ50007に対する補足ですか？
補足であれば、最初のメッセージ50007にあった関連表現に欠陥があったことを素直に認め、
私の「日本語能力不足」をしないでていただきたい。
もし補足でなければ、私の突っ込みに対する詭弁になるだけかと思います。

私がやさしいから、仮に最初のメッセージ50007にこの表現もあったとしよう。

日本が「一方的に他国に依存しなければ国家経営が出来ないとのは明らかに違う」だけであって、
日本が「自力で国の経営が成り立」つ国でなければ、日本は他国に依存していることになり、
そして「国家権力とは認めがたい」国になるという結論を否定することにはならない。


最後３つの質問で今回のレスを纏めさせていただきます。

①日本は他国に依存している国ですか？
②日本は「自力で国の経営が成り立」つ国ですか？
③日本は「国家権力とは認めがたい」国ですか？