中国

>ヤルタ議定書に、
日本に宣戦布告する目的がはっきりと書かれているように
思いますよ。<
確かに書いてありますね

日本国として、確か議定書を結ぶ前から
中立国である（日本側の思い込みか？）
ソ連に再三、講和条約の締結に寄与してくれないかと
特使を派遣してたと思います。

その前提に、不可侵条約を律儀に守り戦略的敗因を生んだのは事実です
もし、警戒を行っていたとしたら、北方領土はいまだに日本にあったのは
間違いないでしょう
だから、戦略的にも戦術的にも、日本政府の甘さが露呈したわけですな
よって、パンダ君が言う前から、時系列は具体的に追える資料は目を通したうえでの発言ですよｗ

＞流石、ソ連というところですなあ。（笑）＜

同感

＞あったのに、２島でも、
なぜ、返還されなかったんだろうか？

以来、歴史的な事件があったのですか？＜

まず第一に冷戦でしょう。
ロシアになって以降、金銭的・取引材料が見合わないなど
この辺りは、外務省じゃないと分かりませんよｗ

＞釣魚島が未だに日本によって占拠されて、返還してもらえなかったよね？＜

尖閣諸島について、国家間で条約又は協定を結んだ記憶があったかぁ・・・？
もうひとつおまけに言うと

尖閣諸島と竹島なら引き合いに出されても
理論的には成り立つが

長い間（江戸時代〜）日本人が国家のひとつとして（藩）
掌握されていた土地（人々が住んでいた）
と同じにされても釣り合いが取れない上
今だ尖閣諸島については
中国（政府）側の正確な証拠が掲示されておらず
中華民国時代（共産党支配前、清国後）政府の長崎大使館の感謝状の中に
日本国領土と記載されている文章が正式に残されています
（過去ログ参照）
日本の強みであり、中国の弱みである（一つの証拠）
まず中国政府が、日本側の証拠を覆すだけの証拠が掲示されない限り
国連に訴えても敗訴するのは中国側であると思います

また、4島に対しては、それなりの証拠（実効支配が長かった）があるので
裁判に勝てます
竹島に対しても同じことが言える
だから韓国は裁判所の席に立ちません

後、侵略の定義ですが国家間でなぜ防衛か侵略か別れれるか？
考えたことはあります？

私はある意味自分なりの答えがありますが
その前にパンダ君の意見も聞きたいかな

＞日本がよりよくなれば、中国もよりよくなる。
中国もよりよくなれば、日本もよりよくなる。

日本が好きでも嫌いでも、関係なくて
縁が一度あったからこそ、この縁を大切にしたい。
＜

確かに隣国同士さらにいうと
主義によって一時期敵同士になり
いまだに遺恨が残ってますが、
それまで対等に友好を築き構築してたラインまで戻るのに時間が労すると思いますが修復は可能だと思っております

＞ただ、納得の行くまで、いつでもレス、質問させてくださいね！＜
お手やわらかに