中国

＞それでも貴殿には「冷静」に見えたのですね。 　 これも警鐘に見えたのですか？＜
　 はい、見えました。 　 中国と日本を置き換えても、私は同じように見るでしょう。


＞トカゲの回答：
”あたしの基準で”消滅しているよ。

Horseさんはこれを見て「冷静だ」と思いますか？
非常識だとは思いませんか？＜
　 同意はしませんが、冷静だと思います。 　 私の常識が、普遍的かつ恒久的常識であるならば、非常識といえるかもしれませんが、そこまで自分に自信はないので、「一般的に非常識」とは決め付けることはしません。 　 ただ、私の中の常識を基準にするならば、また、私にとっての崩壊の概念を基準にするならば、私にとっては非常識です。


＞更に、
トカゲ氏の一連の発言：
・中国の崩壊は避けられない。
・私は中国の崩壊を望みません。
・ソフトランディング形式で”崩壊”することが中国人民のためにも望ましいとは思っています。

これも貴殿の目には「冷静な分析に基づく警鐘」に見えるのですか？＜
　 はい、見えます。

　 国の崩壊に関して、私とtokageさんがやり取りをしたのをお読みになりましたよね？ 　 物事に対する基準が違うから、意見が分かれます。 　 しかし、双方が、同意はしなくとも、互いの意見の存在を尊重しています。 　 これが、法的拘束力を持つ事だったり、一方がもう一方に自分の意見を強制しようとするのであれば、話は簡単には終わりません。 　 個人の意見というレベルだから、こういった状態があり得るのです。 　 多様性とはそういうものです。

　 因みに、確認しておきますが、私が警鐘と言っているのは、tokageさんの意見の中の、中国の不安定要素に関する部分です。 　 崩壊の時期など（私は同意していないので）、さして重要ではありません。