中国

>普通に見れば、
「中国は石油資源を狙っているだけ」
としか見れないな。
我々は、北方領土にしても竹島にしても存在価値があると思う。
当然、尖閣諸島は存在価値がある。
それは、単なる利益だけではなく、領土を大切にする思いがあるからだ。<

akitamojira氏の考えが、明らかに
反論にはなっていない。
もし、反論になったと主張したら、
相手側も、単純に領土を大切にしていることも理解できる。
何故、一方的に「【中国は石油資源を狙っているだけ】としか見れないな」というの？
アピールに絶好なタイミングを選んだだけのことも考えられないか？

＞＞どんな小さい（狭い）領土でも、断固たる態度で守るべくってのことを言いました。
（意味的には）

では、論理が破綻している中国側の主張は受け入れられない。
もし、中国側の主張が受け入れられるのならば、日本は満州でも、台湾でも自分の領土だと主張できてしまう。
もし、君らがそんな主張を日本がしてきたらどう思うんだ？＜

はあ〜。元の文章本意にあっていない話だよ。
氏の主張した理論をもって、以上のような主張をしているよね？
自分に納得の行く考えなら、それはそれでいいのだが。
相手は自分の理論も持ち、氏と正反対の主張をしたら、問題を泥沼化とはならない？

氏の以上の考えでは、
貴方は、お隣で「台湾が中国の領土ではない」と主張しつつである真意はなんであろう？
満州も、台湾も中国の領土だよ。
台湾は中国の領土である。
仮にですよ、そうでなければ、氏の論理からは、「台湾の【釣魚島】の領土領有主張」を受け入れることとなる。

何で、以上のように、無理に日本を持ち上げ、話をくっ付けるのだ？

つまり日本（元文章においては、中国）が、
＞「ここまでは俺たちのもの。ここからはお前らのもの」と区別して分けてしまうのか？
それとも、
「石油資源は俺たちのものだ。お前らは領土だけにしとけ」
とでも言うのか？
こんな不条理なことは受け入れられない。
＜
ともいえるのではないか？
言えとも、日本に分ける筋もないが。
勿論、話し合いで、どうなるか分からないが。

感情的な発言は、少し控えのほうがよいのではないか。

＞「話し合い」の内容は何か？
それを教えてもらいたい。＜

突っ込まれでも、分からない。
少なくとも、領有権の正当性についての内容は含まれるだなあ。

仮に、話合いによって、片方の主張が否定されてもね。

日本は、その主張を正当に持つなら、話し合う勇気を持つべくではないか？

今の国際社会では、力関係で、何とかなる場合もあるが、それは少なくなりつつである。

最後に、諺（？）２つ。
日本
「早いもの価値」→理を適えなくとも、運に任せ。

中国
「理を適えば、世界を通ずる」
（是非、日本の方々に解読してみてください）