中国

ずいぶん低レベルのところに話を持っていこうとしていますね。

＞ドクター：井上清 　 が中国からの留学生だったなんて言うなよ。

留学生とは言わないが、中国と通じていた売国奴日本人とは言える。
心情的中国人。京大出身というのは元々心情的に日本国籍を捨てる
人間が多い。大島渚は心情的朝鮮人だし小松左京は心情的宇宙人（笑。

京大は滝川事件にも見られる通り、伝統的に左翼傾向が強い。
官僚になる卒業生が東大に比べて圧倒的に少ないのも、この
大学の左翼傾向が災いしていると言えなくもない。

井上清が京大で名誉教授になれたのは尖閣諸島の研究ではなく、
天皇制の歴史的研究が認められたから。
終戦直後の価値観転換期では、徳田球一が皇室の廃止と人民裁判を
開廷して天皇の処刑を実施することを叫べば一部の喝采を呼ぶような
時代だったから、井上の研究も歓迎されるような素地があった。
井上の研究は鶴見俊輔やひろさちやなどに受け継がれ、６０年代
左翼思想の潮流を作り上げた。

しかし、そんなもんが学会のメインストリームになるわけがない。
歴史学の本を書こうが国際法の本を書こうが、強固な思想を
持っている人間がそれを書く以上、結論がその人の思想目標
を達成するように情報操作されるのは自明の理。まともな研
究書になるわけもない。

だから自分に都合の良いように書かれた井上の論文は、法の公正を
信じて地道に研究を続けてきた法学者の目から見れば、史料批判
どころか子供でさえ出来る史料の見方一つ出来ていない杜撰なもの
と一蹴されてしまうわけ。

出身大学に拘るなら、wmbyq010と中共は、むしろ国士舘の教授に
さえ簡単に見破られてしまう井上理論を恥ずかしい物と思って欲しい。

結局、井上の論文は日本ではお笑いトンデモ本になって、自分たちに
都合の良いことを書いてくれた中国社会科学院からしか認められ
なかったことが、井上論文の胡散臭さを良く表している。

＞日本国内でも意見が分離対立

日本で井上論文を信じているのは、だから労働者共産党という
隔離されたカルト集団と、情報を取捨選択する能力のないパープリン
高校生くらい。分離対立なんてちゃんちゃらおかしい。

外務省関連メンバー＆世界法学会の理事と頭の温かい左翼思想家
のいずれが正当か、ガチンコ勝負をやらせるまでもないこと。