中国

猿君。


とかげ氏の崩壊論については、No.48138でまとめたのがワタクシの見解・認識です。
猿君が提示した「とかげ氏の第一声」とされるところを読み返し、「断言」とされぬよう明確に発言していること、伝え聞く情報からの判断としてそう言う認識に至ったことが理解できたため、断言などしていない旨繰り返したまで。

猿君の提示以前に「無理解な突っかかりへの売り言葉に買い言葉は除く（大意）」とワタクシはっきり言っていますからね。
猿君提示の発言以降、つまり、「断言ではない」ことを表明した後に「断言した、根拠は何だ？」などという主題を反れた揚げ足取りの突っかかりに対し開き直った発言はとかげ氏の「最初の発言」意図とは受け取るべきでない部分です。No.48138でも書いたが、いつまでも断言であるかどうかとか人格攻撃とかを繰り返し拘泥することの方が議論の場では理不尽かつ不可解、文言の理解が充分でないまたはそこに至る能力が無いということです。


台風の進路予測は幅がある。その中で自分はこう言う根拠でこのルートだと思う。とかげ氏の崩壊論はその程度の認識であり、ただし氏が思う結果だと日本に対し影響が大きい、だから警鐘していたのだと思いますが。
「台風は逸れるに越したことが無い」「台風が逸れることを望む」
と、何度も言っているんですがねぇ。



「そう言う感触を得るに至った」
との文言を読んで、
「断言したんだ！」
と言える「日本語常用者」がいるとしたら、見てみたいものです。
自分の日本語が完璧とは言いませんが、もしいたらそのヒトは、日本語が不得手です。これは「断言」します。
ましてその答えを導いた質問がまさに「そんなに確固たる確証があるのか？（大意）」と言う問いだったのだから。「そうじゃ無いですよ」と答えているのだから。


あまりに明らかなことをご丁寧に繰り返した親切さは、相手をバカにしているとか、無意味なことをしているなど、あるイミ「見苦し」かったかもしれませんね（笑）



とかげ氏への「見逃し」発言、horse氏への「半分理解」発言、そしてワタクシへの「見苦しい」発言。

猿はサスガに脳内お山の大将になるのが得意だと言わざるを得ません。せいぜい猿山ですが。
自称しているから、自覚もアリ、なにか意図があるんでしょうがね。



強硬姿勢と懐柔姿勢。この使い分けがあからさまになって来たと言うことは、やはりよほど国内に爆弾を抱えているんでしょうなぁ。（←トピズレ防止）