中国

＞幼児殺人者や麻原氏の価値観に対して日本人の皆さんは、「『そういった意見もある』という程度の解釈」をしているのでしょうか？＜
　 悪用かなあ。。。。。 　 tokageさんが断言したからと言って、中国で何か起きますか？

　 数学上の「１＋１」の答えには、多様性はありませんね。 　 違法行為に対する刑罰も、情状酌量の可能性はあっても、やはり犯罪は犯罪。 　 麻原氏も、何を喋ろうと、喋っている間は、あくまで数多ある宗教のうちの一つでしかありません。 　 しかし、法に触れる行為をしてしあまったから、糾弾されています。 　 意見を言うこと自体は、名誉毀損とか詐欺にあたらない限りは、罰せられません。

　 翻って、崩壊論。 　 私は、中国人が中国人である限り、中国が崩壊したとは思いません。 　 共産党が倒れようと、合衆国制になろうと、諸外国の植民地になろうと、中国人が「俺は中国人だ。」と思っている限り、中国が崩壊したとは思いません。

　 私にとって、揺ぎ無い（普遍的と言ってもいいでしょう）概念はこれですし、人にこの考えを押し付けない限り、文句を言われる筋合いはないと思っています。 　 この私の考えを、「間違っている。」と言う人もいるでしょうが、その人に「目に見える迷惑」をかけない限りは、自分の考えを変える義理は無いと考えます。 　 この私の考えって、恐らく野猿さんと全く同じではないでしょう？ 　 これって、「意見の多様性の悪用」ですか？

　
　 仮に誰かが、現在の日本を指して、「沖縄に、政府に反発する意見があるし、政府は未曾有の借金地獄だし、自国内に他国の軍が駐留しているし、日本は既に崩壊している。」と言ったとしましょう。 　 私は、問題意識は持ちますが、上記の理由で、崩壊しているとは認めません。

　 また、仮にその人が「崩壊は普遍的」と断言しても、それを押し付けられない限りは、つまり「お前もそう考えろ！」と言われない限りは、一意見として聞いておくだけの話です。

※議論はするかもしれませんが、相手が私の言うことを聞かないからと言って、どうにかしてやろうとは思いません。 　 だって、相手は私ではないし、私の家族でもなければ部下でもないんですから。 　 ただ、相手が私の友達だったら、熱くなるかもしれません？ 　 野猿さんは、tokageさんが好きだからこそ、意見の違いが許せない。 　 こう考えれば、それはそれで美しいなあ。

　 「母国の崩壊」といった意見に対して、さして頭に来ない私は愛国心が薄いのかなあ？ 　 ま、これが「私にとっての」崩壊論であり、一連のやり取りに対する考え方です。 　　 気に入らなければ、聞き流してください。

　 では、良い週末を。