中国

NO.48359の内容を吟味してもらえば、私が一番何を言いたいのか

お分かりいただけると思うが。

貴殿が私の投稿を「反共プロパガンダ」だと受け止めるのは

勝手だが、それは私の意図するところではないと言っておく。

まとめると

＞＞主義、思想を主張する、信仰する以前に、生活や社会の安定が何よりだ。社会に不安をもたらす要因を徹底的に糾弾してもよいと、私は思う。

とのパンダ氏の見解

で、私の見解

社会、生活の安定は大切だが、そのために「社会に不安をもたらす要因」

を「徹底的に排除」してもいいのか？何をしてもいいのか？ということ。

それが「国民」の「人権」に及べばなおさらのことだ。

中共の批判されるべき点は、まさにここにあると考える。


以下、あくまで私的な考えだが

安定した社会を維持するには「不安をもたらす要因」が必要ではないか？

不完全で矛盾だらけの人間で構成される社会は、やはり不完全で矛盾が内包

されていると考える。

「不安をもたらす要因」をもたない「一つの主義」、「一つの思想」の社会

では「多様性」「柔軟性」がないため、いずれ社会は硬直化、崩壊の道を進

むのではないか？

矛盾した言い方かもしれないが、安定社会を維持するには、その社会に

「不安をもたらす要因」が必要ではないか？


前後するがNo.48355のパンダ氏に宛てた私の発言

＞貴殿の論理はおおざっぱに言えば独裁体制の容認。
理由の如何を問わず刃向かう者はあらゆる手段を用いて排除する。
この考え方は、やはり我々は容認できないのですよ。
たぶん貴殿らとの「相違点」のもっとも大きな点であるようです。

「この考え方は、やはり我々は容認できないのですよ。」

の一文は

「理由の如何を問わず刃向かう者はあらゆる手段を用いて排除する。」

を指すのであって「独裁体制」を指すのではない。

私の文章力不足で、貴殿がそう理解したなら訂正頂きたい。

その上で、

私は「独裁体制」そのものを批判しているわけではない。

世界の国々にはそれぞれの事情があるのは承知している。

しかし、問題とするのは「刃向かう者はあらゆる手段を用いて排除する」

と言うことだ。

政治体制はどうであれ、最低限人間としての尊厳と権利は守らなければなら

ないのではないか？中共はどうなのか？

http://www.epochtimes.jp/jp/2005/12/html/d10265.html

私が「我々」と書いたのは、少なくとも先進国と言われる諸国では人間とし

ての尊厳と権利は守られていると信じているからである。










まぁ、私の文章力不足がいけないのだろうが